正義のためなら人間はどこまでも残酷になれるんだのコメント (5ページ目)
せいぎのためならにんげんはどこまでもざんこくになれるんだのコメント
特撮ヒーロー番組『仮面ライダーOOO』の登場人物である火野映司が発した台詞。
コメント
nyake3
2023-02-19 22:01:45
フチ氏は『予防』としての削除を推したいといったところですか
アカサ64
2023-02-19 22:00:42
そもそもpixiv百科事典やアニヲタwiki等はどこまで行ってもファンメイドなので公式レベルのガチガチの責任を持たなければならないという認識はどうなのでしょうか。
pixivの損害と言われていますが昔からさほどの信頼はされていませんし、未だに特撮関連の設定だけでも間違った記述は多々あると特撮女子パンナさんも言っておられました。
名前の由来の件に関しても作者が訂正したのならそのままに訂正して終わりでしょう。
しかもその件に関しては本当に根も葉もないガセネタを確定的に書いた人がいてそれを訂正する人がいないまま作者に言及されてしまいTwitterで多少騒がれたという話なのでは無いでしょうか。
この記事の考察に関しては「あくまで1つの考え」(つまり考察)という前書きがあるのでそのような心配はする必要がないと思います。
フチ
2023-02-19 21:58:30
そうですね、ここにいる誰にも断言できないでしょう。「起きない」と断言することも誰にも出来ません。だから削除すべきなのです。
nyake3
2023-02-19 21:56:19
※下記の記入漏れ『製作陣の誰かが近日中に"実際に閲覧しに来て"』
nyake3
2023-02-19 21:53:06
OOOのメディア展開は時期的には区切りがつけられてますし、当時の製作陣の誰かが近日中にこの記事をネットで言及する可能性があるのか私には分からないです。フチ氏の懸念が実際に起きるのかどうかも。
想像力が足りなくてすいません。
フチ
2023-02-19 21:48:52
厳しい言い方をしますと、考察を記載することは非常に無責任な行為です。何故なら我々編集者には全ての責任を取る事が出来ないからです。この様に直近での大失態から我々は教訓を得る必要があります。少なくとも特定作品に関わる記事においては考察の類は原則避けるべきです。
フチ
2023-02-19 21:41:03
もしこの記事で同じ事が起きないと言い切る事は誰にも出来無いはずです。故に基本的に考察は徹底的に避ける必要があるのです。
フチ
2023-02-19 21:40:29
当然pixivという企業にとっても損害となったことでしょう。pixivの利用規約で謳われる、真否の確認できない記載を禁じる利用規約が何故存在し、何故我々が重視し、慎重に編集しなければならないか?お分かり頂けますか?
フチ
2023-02-19 21:39:21
『ぼっち・ざ・ろっく』という作品についての百科事典の記事には名前の由来に関する考察が掲載されていましたが、作者様が2/18に記事記載の名前由来の誤りを指摘するツイートをなされました。この百科事典の過失は大きな反響を呼び、当然の報いとしてピクシブ百科事典ならびにpixivは冷笑されることとなりました。
フチ
2023-02-19 21:38:32
そうですね。考察の危険性についてもう少しだけ実例を挙げてみましょう。実は丁度最近考察が事実に反していたために大きな問題になった事例がございます。
フチ
2023-02-19 21:38:07
やはり考察自体が危険だと思います。テーマだという主張にもそれが正だと断じる事が出来ない以上、やはり考察は避けるべきです。また、名前を変えても本質が変わらない以上は解決にはなり得ません。重要なのはラベルではなく中身なのです。
アカサ64
2023-02-19 21:35:18
私は先程挙げた理由から考察を載せることに賛成の立場です。
それと権威付けの意図はありません。
仮に考察(見解)を載ることになったとしてそれが私にとってなんの箔付けになるのか分からないし正直意味が分かりません。
私が考察を載せたいのはバッタヤミー回が現実のネットイナゴやキャラヘイト等の正義が暴走した問題や仮面ライダーのテーマとも繋がると考えたからというだけです。
前者は積極的に載せるべきではないかもしれませんが後者とは明確に結びついていると思います。
ken1995
2023-02-19 21:09:02
こちらより厳しい対応を考えているというなら強く反対はしない。自分の意見は参考程度に。
nyake3
2023-02-19 21:08:57
少し検索をかけてみたところ、見解には「意見」や「解釈」、「所見」「考察」などの類語があると出ました。
それと私としては、「編者の」を引いて「見解」に収めるという案を推します。如何でしょうか
早井宿借
2023-02-19 21:07:28
それはそれでまた項目名を「考察」に戻されてしまうだけの可能性もありますし、そもそも権威付けを目的にそういう項目名にしていたのかはちょっと疑問だなとも思うので、あまり効果がないんじゃないかと思います
いっそもう記事冒頭に「過去に荒れたし不要という意見が多いので考察・編者の見解等を追記するのはやめてください」という旨の注意文を掲げてしまうのもありじゃないかと
nyake3
2023-02-19 21:03:49
「編者の見解」の他の呼称はありませんか。烙印付けのつもりで推してるように感じます。
ken1995
2023-02-19 20:58:05
というわけで「編者の見解」という名前で砂場を置いておいて、あとは好き勝手やらせるのがよろしいかと思います。
ken1995
2023-02-19 20:56:15
過度に権威を与えないような枠組みをあらかじめ用意しておけば、読者に対して正解であるかのような誤解を与える可能性は幾分減りますし、加筆者に対する牽制にもなるでしょう。
ken1995
2023-02-19 20:54:00
そんじゃ議論に従った話を。考察だとか編者の見解だとかに類する項目は全く不要だと考えていますが、とはいえ完全になかったことにするとまたぞろ誰かが似たようなことを書くだろうと、ここの復旧速度を見た限り思います。
アカサ64
2023-02-19 20:22:04
クロスオブファイアについても確かに意味は「仮面ライダーも怪人も出自は同じ」程度の意味でしかありませんが、その程度の意味でも仮面ライダーシリーズを通して描かれてきたテーマが初めて形となったものなので大きな意味を持つと思います。