分かりました。親記事に関して獅子王組のページ派が多いとなったので、それに同意したいと思います。 今後はここの親記事に関する編集はやめにします。申し訳ありませんでした。

その他、下でも少し触れられていますが、仮にこのページの親記事を内部抗争とするなら、銀田グループや天王寺組の城戸派、戸狩派もまた戦争記事を親記事にする方が一貫性という意味で適切になってきます。ですがそうなってきますとページの修正等が必要なほか、親組織から派閥ページへのアクセスがやや難しくなります。そういった意味でも親記事変更は反対です。

内部抗争に関連しているという点については私も一切否定しません。ですが、ここで考えてほしいのは「この記事で何を解説しているのか」です。この記事は獅子王組の派閥についての解説であり、内部抗争についての解説だけに止まりません。子記事は親記事からの派生分割という意味合いが強いのですが、では仮にこの記事をどちらに統合するかとなると獅子王組のページであると思うのです。

親記事は従来通りでいいのでは。銀田グループとか京極の派閥とほぼ同義。内部抗争に密接に関連はしてるけど内部抗争が出来事とストーリー解説なのに対してこっちは組織解説だから組織の方が親記事の方がしっくりはくる。

加えて私の意見を述べさせていただくなら、親記事は獅子王組とする方に一票。内部抗争に関係するという点は事実だが、それだけで=子記事となるということにはならないと言えるため(関係するだけなら獅子王組のページそれ自体も関係している)。特段変える必要性を感じない。

↓最初含め2回関わっているように見えますが(編集履歴参照)

自分は最初変更しましたけど、後からは干渉してませんよ。

↓むしろあなたの親記事変更が発端では

自分は編集には参加してませんけど、意見としてはやはりこのページは内部抗争に関係しているので、内部戦争に関するページを親記事にするのが正解だと思ってます。それに獅子王組のページにも、メンバーのところに内部抗争中に死亡したメンバーについてはのページ誘導もありますから。正直に言うと今回はデグさんが間違ってるように自分は感じました。

現状親記事をどうするかについて平行線となっていますのでこちらでも議論を進めさせていただきたいです。私の立場としては現在の記事内容では内部抗争のみに収斂するには「組織・構成員の解説」としての要素が強く、あくまでも「獅子王組」の下部ページとして機能しているという認識です。 故に、私としては以下の2案を提案させていただきたいです。 ①親記事を獅子王組とする ②親記事を変更する代わりに、当ページに「抗争中の派閥全体としての動き・生存メンバーについて」も記載し、より「内部抗争中の出来事」にフォーカスしたページとする もし他の案があるということでしたら、1度こちらに書き込んでいただきますようお願いします。