ダメですね。対処不能です。少なくとも話し合いを一方的に打ち切っている時点で客観的に見てまずいと思うのですが...メゾピアノさん、どうしましょう。向こうに話し合う気がなさそうなのですが...

それはshiomiyaさんの思いこみです。すべて同列とおっしゃいますが、当記事内で先に載っていた3つと違い、シュガーリリックを追加する場合は、企業の方に追加と、タグ一覧の方でというルールが適用されます。それをご説明しているだけです。そして、774incに集約する場合においても、勝手に話を打ち切る迷惑行為は控えてください。

特に反対意見が火曜になるまでにでない場合はあにまーれなどを元に戻す...ということで。議論が長引いて、いつまでも解決しない場合を避けるための設定です。

議論の呼びかけありがとうございます。シュガーリリックはバーチャルYouTuberのタグ一覧に載せ、あにまーれなどを復帰させるのが、ルール上正しいと再度主張します。また、自分勝手に議論中の画像を元に戻す行為は他ユーザーに迷惑なので止めて下さい。

よろしくお願いします。

どうしたらいいのか…。とりあえず、もう一度メイン画像を「議論中」にしてみるとかでしょうか。

OKになるでしょうね...どうしましょう。こちらで当記事に修繕を掛けておきましょうか？迷惑行為を行い、話し合いを勝手に打ち切ったユーザーの編集を見逃す訳にもいきませんし。

議論で記載条件が変更されることはあってもいいと思いますが、現行の記載条件を満たしているものを削除するというのはすべきではないんじゃないでしょうか。確かに「削除してはならない」とは記事のどこにも無いものの、これがOKとなると「ルール決定前に書かれたものだけは載せ続けて構わないだなんて不公平だ」とかの理由で誰かが今載っている全部の企業・グループの記述を削除したりなんていうのもOKだということになってしまいませんか。

Shiomiya氏が勝手に774incに集約しましたが、迷惑ユーザーと変わらない行為なので抗議します。あと、1あにまーれファンとして、あにまーれの紹介が個人の感情的な意見で減ることもおかしいと思います。最低限、あにまーれとハニストくらいは元の枠での宣伝は許されるべきでは？

説明を載せ忘れましたが、2つ目の意見にある3つの「」はそれぞれこういう対応ができるというパターンを示しています。

なお、シュガーリリックに対しての敵意などはありません。この記事で初めて知りました。また、pinkなんちゃらの欄の概要に下ネタが含まれている箇所がございます。その欄の修正もしくは削除もよろしくお願いします。

「シュガーリリックを削除し、現行ルール通りにする」「774incに集約する(Vの紹介効果減)」「ブイアパ、シュガーリリックを削除し、774incを追加する(shiomiyaさんの意見の改造版。ブイアパの鴨見かもみが記事内で紹介されているので紹介効果減ならず。ときのそら、ロボ子と同様、にじホロに似せるならこうでしょう。)」

まず言っておきますが、ルール上シュガーリリックを載せることはできないというのが、私の意見の全てです。次にshiomiyaさんの意見ですが、「にじさんじ」「ホロライブ」共にこの記事内で記載されているVが複数名います。故に、その意見は否定されます。

現行ルールで良いと思いますよ、Vを紹介できる数的には。現在は3つ紹介できますが、774incに集約すると1つになりますし。あと、シュガーリリックを載せるのはルール上厳しいかと。

「妹分のシュガーリリックもデビューした」とは書けそうなものですが...