「我が意を得たり」とばかりに放置したよね。→まさしくその通り。その方が都合がいいんだから

>mash 熟考の末「イズショック」の記事への記述の移植に同意します。 1ヶ月云々の件は編集合戦多発記事でのローカルルールと聞いております。 >m78mirai 本当に話し合いに応じる意思有った？ 「ちんまり」が便乗削除をした際「我が意を得たり」とばかりに放置したよね。 それで話し合いが成立するとは思えない。

さすがに異常すぎるからコメントしますがノルトカリス氏の対応が意味不明すぎて怖いです。 ＞さて、1ヶ月経ちました。復旧作業を行いますが、この後1ヶ月も待たずに復旧箇所を削除した場合、その当事者は「自らが削除荒らしであると認めた」と見做します。 ？？？？？何を言ってるんでしょうか。 １か月たったからなんだというのでしょうか？１か月間ノルカトリス氏と九頭　龍怖氏以外にゼロワンについての記述を復旧されなかった時点で不要という答えが出てるのでは？ というかそこまでゼロワンについて書きたいならイズショックの記事に書けばよいのでは？わざわざゾンジスの記事に項目まで作って書いてる意味が分かりません。はたから見たらあなた方二人の方がよっぽど荒らしです。 中立のつもりでしたが削除に一票です。

＞ノルトカリス　またいたちごっこでもしますか？ ＞九頭　龍怖　主観的な記述がない方がいいというのは只の私個人の考えでしかないと前も申し上げましたが、既に私以外にも削除編集した者が一定数いますよね。その度に差し戻しされていますが強行してる時点であなた方が言う荒らしとやってること一緒ですよ。それと一か月間審議に応じなかった理由は何ですか？この時点で私の振りもくそも既にないです

m78mirai氏に問いますが、そこまで公式に沿った事実だけを求めるのでしたら、公式の関連書籍を読むべきではないでしょうか？。ここはWikipediaのように「一切の間違いも個人的主観の混入も赦されない、絶対的事実だけを記載するシステム」ではないです。多少なりユーザーの感性が問われる記載が有っても良いのでないでしょうか？（勿論、明らかに見ていない人間による荒唐無稽かつ、支離滅裂な記載はダメです）。それ以前に、貴方は「記載復旧はコメント欄審議」としていますが、当の貴方が「コメント欄審議も経ずに削除」をしていますよね？。本当に話し合いを希望するならまず、まず御自身の振りを正して貰えませんか？。

言い分は判った。 既に自分で「削除荒らし」だと認めてるもんな。 なら、そう言う対応をするわ。

一か月待つことに何の意味が？

そもそも1ヶ月も待てんのか。

コメント欄で話し合いを希望とのことでしたが無視かつ一方的に編集とは矛盾してませんか？荒らしと一緒ですね

さて、1ヶ月経ちました。復旧作業を行いますが、この後1ヶ月も待たずに復旧箇所を削除した場合、その当事者は「自らが削除荒らしであると認めた」と見做します。 https://dic.pixiv.net/a/%E5%89%8A%E9%99%A4%E8%8D%92%E3%82%89%E3%81%97

私個人の意見を示せとのことですが、編集理由と繰り返しになりますがゼロワンショック云々のゼロワン本編に纏わる記載はゾンジスの記事として不自然・不必要に感じたためです。そしてこれはこの記事の一読者としての意見です。

m78mirai氏へ 貴方の意見を要約しますと「厳然たる事実を記載せよ」になりますが、それはwikipediaでやる事ではないでしょうか？。『事実を読む』のに拘るのでしたら、公式の関連書籍を読むのであって、この記事の削除に拘る必要がないのではないでしょうか？。それと『ゼロワンの記事（以下略）』とありますが、ゾンジスは『仮面ライダージオウ』のキャラクターであって、ゼロワンの記事で書くにも書けない存在ですが？。 ちんまり氏へ 貴方個人の意見を下さい。当方は繰り返していますが、削除するのでしたら『相応の論拠』を示して下さい。示さずに削除を強行するのは荒らし行為です。

私は削除に一票です。

「個人的に実際に絶望しました。」→それならばゼロワンの記事に記してあれば十分なのでは？ 「普通に認知・可読されていた」→只単に誰も編集していなかっただけ 「pixiv内での様々な反応の「記録」であるべき」→この意見がまず主観的すぎる。検索上位にあがる情報記事として頓雑な内容になりすぎている 私はゼロワンの記述に限らず記事の本筋と関係性の薄い記述や、情報的価値が低く主観や妄想が混じる考察などは必要ないものだと考えます。この意見が絶対的に正しく為されるべきものであるとは思いませんが、自身が気に食わないからといって記述の残留に執着し続ける姿勢には抗議します。

お二人のご意見拝聴いたしました。私は正直意地でも残すほどでの内容でもないし、意地でも消さなければならないような内容でもない、正しく余談のような内容としか思ってません。 ただ、気になったのはお二方は残したいと思っているが故に余りに盲目的すぎると思います。一方的な削除は行われるべきではないとおっしゃっていますが、一方的な復旧も行われるべきではないのではないでしょうか。 「『m78mirai』氏から始まった削除行為以前は、普通に認知・可読されていた記載です。」とありますが、pixiv辞典には、誤字脱字や個人の思想などがなし崩し的に残っているものも数多く存在しています。過去に記載が変更されなかったからとはいえ、それが万人の意見であるとは思えません。 また、ノルトカリスさんに関しましては、だいぶ前にはなりますが私がゾンジスの記事が見づらい状態になっていたため編集した際に、メッセージをいただきましたが、正直その執着心が不気味とすら思いました。(ご不快になりましたらすみません) 側から見ているとこの記事の編集は正直言って異常です。 今一度本当に必要な記載なのか、必要な編集合戦なのか見つめ直して欲しいです。 私はどちらにも属しませんが、どうかゾンジスの記事が正常な状態であることを願います。 長文失礼いたしました。

残す必要性についてですが、pixiv百科事典におけるキャラクター関連の記述は単純に設定等を記すだけでなく、そのキャラに対するpixiv内での様々な反応の「記録」であるべきだと考えます。 そこから考えれば一方的な削除は行われるべきでは無いと考えます。

個人的に実際に絶望しました。また、この記載は『m78mirai』氏から始まった削除行為以前は、普通に認知・可読されていた記載です。それを明確な審議を経ずに削除されるのは納得出来ないのもあります。削除する側が納得出来る論拠を示してくれれば、こちらも矛を納めますが、経緯を見て貰えれば分かる通り、削除側何れも『個人的に不要＝皆の総意』で審議にさえ応じないのが問題です。

純粋に疑問なんですけどなんでそこまでしてゼロワンの記述残したいんですか？ 正直レドルさん周りの人、言い方悪く言えば信者周りの人しかこのネタ擦ってなかった記憶なんですが

ですね、ここからどうなるか(完全復旧でも無いですし、それに『m78mirai』氏がどう動くか、まだ判りませんし)・・・。

他のユーザーが『m78mirai』氏が削除した箇所を復旧したようです。これはある意味『削除箇所の残留賛同』に１票入ったと言えますね。