アカサ64さん。感情論、詭弁を避け、ご自身の意見が論理的かどうかよく吟味してからコメントすることをお願い致します。今の貴方は誤謬や詭弁だらけで議論になりません。

個人の考察ではないというのはこの間語りました。(確かに私も記述に関わりましたが考察という項目そのものを設けたのは私ではありませんし幾人かの人が私が初めて手をつける前からそれなりの文量を編集していました。) たしかに今は削除派が多いですが編集に関わっていた人達全員の意思を確かめることが出来ず私達のように削除に反対する人がいる以上、消す方向ではなく問題を排除した上で載せることができるようにしたいと個人的には思っています。

また、複数人の議論の結果なら問題無いというのも論理性を欠いています。何故なら問題ない結果とは製作陣のみが知り得るものであり、我々がいくら議論しても絶対にわからないからです。

肩の力を抜いていいなんて我々の誰にも断言出来ない。貴方の主張は詭弁であり無責任だ。

個人の考察なら小説機能か何かを使って投稿すればよろしいのでは？何故、さまざまな問題を指摘されているのに公共の記事にこだわるんですか？

それは何故でしょうか。 また真否についてはこちらで議論すればいいのではないでしょうか。 もちろん制作側ではないので正解にはたどり着けませんが複数人での議論の結果なら問題は無いと思います。 もちろん載せることが出来ないという結論になったのならそれに従います。

ルール徹底厳守＋コンプライアンスに常に気を張ってほしいことを見に来た人たち1人ずつに基本守らせる働きかけさせるのは、自由が制約され堅苦しい印象があるように私は感じます。 かもしれない運転と同じような気概も大事かもしれないですが、肩の力を抜きませんと…

更に言えばそこまでする程のことは書かれていません。

ルール違反かは確かに解釈の余地はあります。しかし弊害の可能性はあり、考察を頭に付ければ許されるというものでもありません。

先程から書いている通り但し書きがあれば弊害は防げるというのが私の考えです。 そもそも「考察を載せることがルール違反」ということ自体を否定しています。

アカサ64さん。それは真否が確認出来ない以外の何ものでもないです。そしてそれを軽視したら何が起こるかは示しています。

特定の項目を気にした人の多さ少なさを数値化か目で見える工夫を加えるのを要しますね…

「魅力」や「信頼が無い」は弊害を許容する理由にはなり得ません。厳しい言い方をすればルールを守るべしという大前提を誤魔化そうとする詭弁とすら言えるでしょう。

考察そのものの内容については議論の余地があると思います。 ただ考察そのものを完全に削除するのは反対です。

真否についての事実確認が困難な内容←事前に考察とした上で神林の心理は現実の人間にも当てはまるしバッタヤミーの存在は仮面ライダーのテーマを想起させる。というのは果たして該当するのでしょうか？ もちろん内容は虚偽ではありません。 考察は「これが正解だ」と断定するのではなく「正解ではないがこういう考え方もできる」という記述です。

規約の範囲を超えるものは魅力がおろうと認めるべきでは無いでしょう。それと私見になりますがこの記事の考察にはなんら魅力は感じませんのでその点は問題無いかと(同じ意見の方も多いです)。

pixivの利用規約の14-11-3において『真否についての事実確認が困難な内容や虚偽の内容の情報』を禁止する記載があります。これを厳密に解釈した場合、考察の記載は規約違反に該当します。そして、厳密に解釈しなかった場合、どの様な問題が起こるのかは先に示した通りです。

※フチ氏に向けての返信

いきつけのサイトを無くさせたくない気持ち、分かります。

もちろん元々信頼がないから好き勝手するべきだとは言いません。編集者はあくまで正確な情報を載せる努力をするべきです。 ですが行き過ぎていない考察や遊び心(項目の名前や文をキャラの語りに寄せる等)は本家ウィキペディアではすることのできないpixiv百科事典等の魅力の一つだと私は考えます。