あらら、自分から荒らしであることを証明しちゃってますね。こっちは話し合って何がどうなのかはっきりさせようとしてるのに会話を打ち切ってすでに論破されたことをbotのように繰り返すとは・・・

麻生が発言中で「ナチスの手口」を肯定的に取り扱っていることなんて、貴方の解釈なんて必要ないんですよ。どこの適当なサイトで拾ってきた解釈か知りませんが「発言の読解」を超えた貴方の解説なんて、知ったことじゃないです。

まだわからなかったり疑問があったりしたら質問してください、わかりやすくかみ砕いて説明します。

わかりやすく要約してあげます。あの発言の意図は「こっちは冷静に静かに議論したいのに野党は議論に参加すらしない、いっそ議論をまっとうにやらずせこい方法で無力化したナチスの手口でも見習ったら（笑）」そもそも本人がそう言ってるから擁護もくそもないっていうか・・・引っ込みがつかなくなっちゃって恥ずかしいからみとめたくないって気持ちはわからなくもないですけど、人間って間違いを認めて反省してこそ成長できるんですよ？

×会見〇改憲 誤字りました、すいません。

突っ込み①前後の流れを無視②ナチス（というかヒトラー）に否定的であることを無視③そもそも与党の人間へのアドバイスという意図での発言じゃない④騒ぐだけの議論をしない野党＝まともな議論でまともに会見しなかったこすっからいナチスのやり口と皮肉っていることを無視

”野党に向けた発言”なのにどこをどう曲解したら「ナチスの手口を学んでに現行憲法を改憲する」になっちゃうんだろうね？それだとつまり「野党が憲法を変えるべき」って言ってることになるんだけど・・・？自分で言ってて無理のある言い訳だとわからなかったのかなぁ？

無理のある言い訳大好きの荒らしが大量だぁ。さ、通報通報。

2013年のナチス発言については、抜き出した相互の指示関係でも、麻生は「ナチスの手口を学んでに現行憲法を改憲する」と、発言しているとしか読めないものです。それこそ、擁護する人こそ、全文を読んでいないか、美しき母国語を理解していないとしか言えない。また、自民政治家のページに共通の「マスコミの『叩き』によって不当に支持率が下がった」云々のストーリーも全体的に中立な表現にするべきかと。「叩き」ってのがすでに「批判の不当性」という筆者側の評価を含んでいますし「叩き」と評された報道自体が虚偽でない場合「それは受け手側に取って批判的にとらえ、支持を失うに十分な事実であった」ってだけですから。それをなお「叩き」っていうのは「政権に都合の悪い情報は報じるな」ってことです。

09/06 10:17版を編集したアルパ・ア・ジールさんは、2013年のナチス発言について誤解しているのではないですか。「政敵やマスコミが失言を捏造」については具体例がないと説得力に欠けると考えます。