「制作途上での一方的な制作からの解任は下請法・独占禁止法に抵触するのでは？」に対して「製作委員会の総意により降板」と返答しており、「ヤオヨロズ側から辞退した」などとは一切言っていません。本当にヤオヨロズ側からの辞退があったのであれば、下請法には抵触していない根拠として挙げられるにも拘らず、です。

株主さんのレポートと動画という明確なソースがあるので、そちらを確認してください。明確なソースが存在するのに「掲載すらしない」のに甚だ疑問を感じます。（https://michsuzuki.hatenablog.com/entry/2018/06/20/000519、https://michsuzuki.hatenablog.com/?page=1561446804、https://www.youtube.com/watch?v=QDUln_S4jUg）

野良犬が吠えているだけなら好きにさせていいかと。噛みついてきたら粛々と保健所に通報して処して頂くだけで。

モッツアレラー氏は少し問題があるので意見を鵜呑みにしませんが、指摘されている点を含めて私から2つ。 細谷氏の発言のソースを追加しないのであれば削った方が良いことと。KFP公式の発表としては以降における福原氏の発言のようにある程度本文の記載として鍵括弧を利用した上で、あくまで公式側からの「発表」である点を明記することである程度解決される可能性があるのかと(簡略化に反するのであまりやりたくはない)。 取り敢えず意見の食い違いがソース付きで双方から出ている以上、「虚偽ではない」上で生じている書き方の差は偏向になりかねないという話になるのも分かるので、判断を外に任せるという話だとしても処置が必要になってしまうのでは。

ちょっと修正内容に関してと言いますか、意図が伝わってない部分がありますので詳しく。 「これが発端となり〜」の部分と「この発表後も〜」の部分は書き方を変えれば統一出来ることや、括弧書きなど内容的に意味の無い記載の仕方になってる部分があることなどがあり、もう少しガッツリ手を入れた方が良いと思います。 内容が重複してる状態なのが文の削減で解消されてるようで結果的にされてないので・・・

モッツアレラー氏は過去に度重なる問題行動によってアカウントが停止された桂小次郎氏の行動をサポートしていた事もあるので、相手にするとつけあがるだけかと。事が起きれば氏への通報も考慮に入れておくべきです。

言葉として「辞退による降板」でも矛盾が生じないことは先に申し上げた通りです。よって虚偽にはなりません。これを併記しても記事が持つ情報量に変化は無いでしょう。現状、詳細な記述はニコニコ大百科に任せる方針ですので、そのような事実関係に影響を与えない情報は冗長として記入を見送ることにしました。

久々に来たら相変わらずKADOKAWA及びテレビ東京で「製作委員会の総意により降板」であると明確に返答があるにも拘らず、それらを削除して「ヤオヨロズ側の都合による辞退」と断言しています。その理由を教えてください。KADOKAWAやテレビ東京は虚偽報告を行うと罪を問われる場で、自分らが不利になる虚偽の返答を行う企業だと言いたいのでしょうか？

内容確認しました。詳細を外部へ委託する以上、これで問題ないかと思われます。

仮編集を実行しました。「長らく続くことになり」や「これが発端となり」等の二重表現を一本化して簡略化することが主目的です。炎上の主体は改稿前の「アニメ2期もたつき氏が監督を務めると信じていたファン達(の一部)」が最適と考え、これを採用しました。事実関係の記述はなるべく内容に変更がないように配慮しましたが、不備のある場合は追加の編集・差し戻しを宜しくお願いします。

行動自体は一応逮捕された事案もあった上で、どちらかといえば「誰が」の部分に問題があると考えて削減した方が宜しいと存じます。 また対象となる企業とそれに対する行動について繰り返しとも取れる表現(これが発端〜の部分以降)があるので、最後の文章と合わせて工夫してまとめてしまったほうが簡略化の意図に沿う物かと。

それを聞いて安心しました。「誰が何をした」という部分についてですが一つ、「『たつきファン』を自称する人物達の〜中には加害・殺害予告などの犯罪行為などの過激な行動〜」は些か過激ではないかと思います。犯罪者呼ばわりは極めて重大であり、その記述には慎重を期す必要があります。そも冒頭に「事件性はない」と明記されており(ニコニコ大百科においても同様)、事件性があるかのような記述を残しておくべきなのか疑問があります。炎上を起こした主体については先日から議論している部分の編集によって補うとして、当該部分の削除または変更を行いたいと考えております。

あなたが仕返ししたと断言する意図はありません。誤解されていたのであれば申し訳ない上で、現状の記事にそれが含まれていない保証がないためです。 記載に「〇〇が」という断定的な部分が多い事が問題であり、何をどれだけ記載するにしても、もう少しぼかすような表現にした方が宜しいかと。

私が編集をするにあたって「仕返し」の意図は全くありません。ご心配なさらずとも、ここに書いておくのは最低限の概要のみです。その最低限の部分すら事実と異なっていては元も子もありませんからそこだけ編集したいとは思いますが、大部分をニコニコに任せている当記事であまり具体的なことに踏み込むことはないでしょう。

kou氏に関してまして。読み取れる云々ではなく、大前提から「たつき監督が外れること」というのがあるので、割と細かく書かずに削れると言う事です。何があったのか正確に書きたい残したいという点があると思われますが、そこは外部の記事を参照するという問題が無いと思われます。当記事での「仕返し」は当たり前として、暴れてた方々とやらの考えも入れないという意味で普通に納得できる部分だと思います。

＞さいふぁ　・・・で、現状にどんな問題があり、その「問題」は貴方のマイルールに背くものかなんらかの公のルールに背くものか、最終的に何がどうなれば貴殿様にとって満足なのか、具体的な回答は？　　　ちなみに他の方々は知らんっすけど現状で概ね問題ないと考えてるんで特に不満はないっすね。貴殿様がなんでそんなに不満のある態度は示しつつ具体的な不満が何なのか頑なに出さないのは不思議ですけど。

発端となったツイートの影響については「たつき氏の監督続投や理由の説明を求める声が続出し」から続く部分にて問題なく読解できると考えましたが、そうですね…やはり追記修正の方向でいきましょう。その他の提案も加味した仮修正を準備中です。

しろの氏に関してはその言葉を今まさしく名前を挙げた方々を含めて、冒頭の言葉はお返しします。 詳細は少しまとめますが、kou氏への指摘として上げた部分が大まかに修正すべき点であり、簡略化と外部委託において余計な部分です。 仮にご本人の主張を含めた折衷案であれば、さらにたつき氏本人の発言についてある程度減少させるという形になりますが。

ソッチ氏に関しては、それこそ個人的な感情と主観を元にした発言ですし、現実を捻じ曲げた主張も含まれるので反論する価値すらありませんが、「俺達がやられてたから仕返しと称して何されても黙ってろ」という言い分は、結局自分の間違いを指摘された事に合理的な反論は出来てないから出る訳ですよね。

あなたが申し上げた部分って物事の発端であって、そこからこういう記事が出来る程度に起こった事態であることを全否定するような指摘ですよね。 いや本当に申し訳ないんですが、記事編集するにあたって必要な前提から怪しいのは編集能力が無いとしか言いようが無いですよ。