サイト内で通用するなら十二分でしょう。後ろに(キャラクター)とつけた記事を採用したところで、外部検索サイトから(キャラクター)の記事にピンポイントにアクセスできるようになるわけでもないのだから

基本誰もんな事ほぼ気にしてないと思いますけどね

そんな労力使う意味と必要性があるのか疑問ですね あんま他シリーズの話したかないですけど似た様な記事の書き方だとウルトラマンとかだって作品名と同じ名前の記事なんてほぼ無いですし ぶっちゃけ単なる個人的な訳分らん部類の拘りにしか感じません

多少まどろっこしくてもその方が名称が正式なので。ピクシブ百科事典内でしか通用しない「〇〇(仮面ライダー)」を優先して正式名称を曲げた上にまどろっこしいのは正当性が無さすぎる。

記事内にほんの少し追記するだけの行為よりわざわざ新規記事立てて記述移転してイラストを変えて、ってやる方がはるかにまどろっこしいですが……

正式名称に従った表記を記事タイトルにすれば、まどろっこしい追記なんて要らないはずなのですが。

それ、記事内に追記するだけで解決する程度の問題(?)では

私の認識ではなく扱う作品を尊重しろという話なんですがね。今までは主役ライダー以外の仮面ライダーが「ウィザード」と呼称されていることに触れない記事内容だったのですから、作品を軽視した上で確かに「成立」はするでしょう。

まあ貴方の認識はさておき、その小説版云々も既存の記事でも混乱することなく記事が成立しているのだから、新規記事は不要では？

名称不定であれば本文中で用いられる表記を参照することになるがそこで基本的に「ウィザード」と表記されており、小説本文中でも「仮面ライダーウィザード」と表記されている主役ライダーとは明確に区別されている。

小説版のそれに関しては小説内で名窯が特に定まっていないものであって後者の方が近いなどと断言するのは不適切では

リバイスに限らず単に「〇〇」と表記するのと「仮面ライダー〇〇」と表記するので意味が異なるという問題は存在する。ウィザードでは主役ライダーの名称が「仮面ライダーウィザード」であるのに対し、誘導先の1つとした小説に登場する「もう1人の操真晴人」のウィザードの名称は「ウィザード」に留まっている。「ウィザード(仮面ライダー)」と表記するのでは後者の方が近いにもかかわらずその事実を無視していることになる。

リバイスに問題があるならリバイスを編集すれば良いのでは？ 結局この記事に問題は生じてないわけで

「今までずっと使ってきた」で先にある記事を正当化するというのは誤った記述の修正をも否定する危険な主張

仮面ライダーシリーズで作品名と主役ライダー名が「仮面ライダー〇〇」で重複している場合の後者の記事タイトルが「〇〇(仮面ライダー)」に統一されているわけでもない以上、方針の統一を持ち出されても論拠にならない。混乱に関して言えば、この方針には「リバイス(仮面ライダー)」のコメント欄で指摘されたような混乱が発生している。

同意見です。編集内容の項目に再三書いていますが、既存の記事タイトルで問題が起きた事がありません。問題があると言っているのは例のユーザーだけで、そんな状態で編集を強行されても…と言った具合です

そもそもわざわざ新しく転送記事作ってまでやらんといけん事ですかい? 今までずっとこの記事使ってたのに何を今更って感じなんですけど…