言っちゃ悪いですけどジオウあたりとか最早憶測を逸脱した記述も多々ありますしね。

ジャマトバッファ戦は感情面と言いますが、あの時点では道長の持つヴィジョンドライバー奪取が目的なのでどちらかと言うと理論的な方なのでは？天国と地獄初回の対決はまだ女神の真相を解き明かす前の段階でしたし

正直な所、劇中での明確な描写に基づいた説明が駄目なのなら公式で言及もないのに伊坂と融合してるからギャレンジャックフォームが弱いんだという記述が残されているのも大概だと思うんですよね。

急に入った身で悪いですが、ジャマトバッファは単に感情面、チラミに関してはヒュノプレイ対策にマグナムシューターがあるのが理想、ジャマ神戦ではレイズライザー持ってない等…その中でも単にセーブでは説明しきれない描写も多いっちゃ多いですね ただまあマークⅡ経由はセーブとして扱っても違和感はないですし僕は特段この表現の使用に異論はないです 編集合戦するくらいならコメ欄使ってほしかっただけで

一度ジャマトバッファに対してマグナムシューター技を使うのを躊躇する、チラミグレア2に対してブーストマークⅡよりも劣るマグナムブーストを使う、アルキ、道長、道長(ジャマ神)、ビショップに対してもレーザーより劣るマークⅡを優先する、本編中ではダイナマイトブーストタイムをスエル以外に使わない…と英寿は相手との交戦時にはある程度能力をセーブする場面も多いです。

わざわざマークⅡで相手の見方を見んでも、デメリット無くて更に強いレーザーブーストで確殺すれば良いやん。という意見に対して劇中では現に英寿本人がマークⅡを重宝していると返したら下位形態を使うのは仮面ライダーはよくある事と言われるの、論点がズレているのではないでしょうか。

ミスマッチさん、別に粘着はしてませんが。書いてなかったから書こうと思っただけで、その説明を聞いて納得はしましたが、喧嘩越しでしかも八つ当たりで言われても困ります。気になるならご自身でやればいいのに人に押し付けるのはどうかと思いますが

知る方法が無かった状態で知らない方が悪いみたいな言い方するの言いがかりも甚だしい。

というかブーストIIの方はそれこそコメント欄に書いてあった方針をそのまんま書いただけなんですが…何ですかガンギレって

私が聞くまで記事内にもコメント欄にも書いてない取り決めをどうやって知っておけって言うんですかね。

えー、また再燃させるんですか？取り決めも何も私がわざわざ聞き返すまで確認できる範囲にどこにも書いてなかったものを知らなかったのを「無視した」とこっちに責任がある様な言い方されるの良い加減鬱陶しいんですが

>>＠＠＠＠＠ みんなで話し合って決まった画像の方がいいのは明白だろ？君は色んな所で画像変更を何度も繰り返しているが、そろそろもうやめたらどうだい？「相手の言っている事は推測に過ぎない」とか言ってるけど、話し合って終わったものにまた火をつけるのは充分迷惑よ？どうせ納得がいってないから変えたんだろ？周囲からはそう思われても仕方ないと思うけど…。

画像については、取り決めで決まったらしいものの方が、横顔のアップや上下に多めの余白が出来るものよりはしっくり来るような気がします。 ただ、「古参ならここの履歴でのやり取りを見逃すのはおかしい」というのは暴論ではないでしょうか？　 私もピク百に十年くらい関わってますが、全ての記事を随時監視してるわけではないですし、コメント欄にも書かれてない取り決めを無視したと言われても困るというのは普通の話だと思います。 ここでのやり取りを受けて「ブーストフォームマークⅡ」を暗い画像に変更するのは、一種の八つ当たりのように感じてしまいました。

そうですか。ただ古参新参関係なく方針策定当時この記事の編集履歴を見ていなくて後から編集に参加した場合は方針を知らないのが前提なのでその辺り了解して頂けると幸いです。

ええ…今度は「知ってて知らないフリをした」みたいな疑いをかけてくるんですか？知ってたらイラスト更新なんてしなかったですよ…