>ソーキングさん、私が確認できる範囲でいえば、少なくともジオウの頃からこのような感じです。評価欄の有無に関しては、仮面ライダー記事全般にわたって長らく問題になっていることであり(筆者による主観的な意見が書かれるため)、今回はそれがより可視化されやすい状況になっただけとも言えます。

>>嵐の夜　メッセージにて謝罪を要求されたのでここでも謝罪します、申し訳ございませんでした。これでも気が済まないなら報告でもして下さい

正直評価をネットに載せるんであれば、ここじゃなくて他のサイトに載せた方が早いと思うんですが…。ブラックサンの作品を酷いと思ってる視聴者さん達がいるのは理解できますけど、その記事に載せたらもっと誹謗中傷紛いのコメントが来る事自体予測できますよね？それにyukiさんの言う通り、他のサイトで評価を載せてピクシブ百科事典はその作品のあらすじや登場人物等を中心にを書けばいいと思います。このサイトはいつから治安悪くなったんですか？

>>名称未確定 私も名称未確定の意見の通り関連項目の削除は反対します

>>Monkeyさん 私は複垢ではありません、貴方の発言は誹謗中傷になりかねません、謝罪を求めます >>（仮名）(ID要確認) わかりました、では今後そちらで記入致します

中立性を維持するために総合評価を消すことには賛成ですが、関連タグの削除には反対です。なぜなら作中の要素に対する良い悪いの評価や感想と類似性の指摘は別だからです。

>>（仮名）(ID要確認)さん、Monkeyさん、走取虫単.netさん、yukiさん　日付が変わっても編集合戦及びコメント欄での議論が収束しませんでしたので、最終手段として、ガス抜き用の隔離記事「仮面ライダーBLACKSUN炎上問題」を作成しました。誘導の為、現在は親記事を当記事に設定し、記事にも誘導を付けますが、一定時間が経てば、撤去して、記事を完全に隔離します。

出典なしの記述は勿論 評価も普通に要らないでしょ 以上で終結で宜しい？

足軽兵さんの仰るように、評価を書くのであれば、個人サイトやブログその他SNSを利用する方法がありますが、なぜ当サイトに掲載することに拘泥するのでしょうか。主観による評価であれば、百科事典に載せる妥当性はないと思いますが、そこのところについての反論をお願いします。

嵐の夜さんはこっちに応じず？まさか複垢ではないですよね？

失礼しました、申し訳ございません

出鱈目さんはこのままBANされてまた複垢作って総合低評価を繰り返すの？ なんとまぁデタラメな人生なこと

出典なしで書くというのはどういうことでしょうか？編集者の主観で記事を書くということでよろしいでしょうか？それでは百科事典としての公共性などを損なうことになると思うのですが。

出鱈目な人生さん、私が言いたいことはそういうことではないのです。「公式のアナウンス無しに、自分の偏見と憶測だけで編集をするものではない」という話です。出典無しで書けるからどうなのかがイマイチハッキリしていませんし、今は関係ないのです。批判寄りでも中立寄りでもどちらにせよ、そういうものはレビューサイトに書くべきもので、ここやWikipediaのような百科事典サイトに書くものではないと思うのです。

私は評価を書くことは賛成です、何故ならここはWikipediaと違い出典無しでも書くことが許されますから。ならば批判よりにならず中立的に書くのはいかがですか？

当サイトは百科事典であり、編集者の思想が反映されうる記載はすべきではないという点においては足軽兵さんに賛同します。

突然失礼します。私は評価をつけるのは反対ですね。公式から「これこれこういう感じです」という風にアナウンスされたのなら、その部分は書いて良いと思いますが、今回はあくまでファンの偏見と憶測によるもの。それを書くならレビューサイトとか自分のブログへ行けという話です。何が問題になっているのかは公式からのアナウンスを待ってからの方が良いと思いますね。