というか、融合獣と合成獣が同じだって主張してるのって@@@@@さん以外にいるんですか？

融合獣の件については一旦保留するとして、スフィアジャッジメンターも今のところ分類不明にしておくべきでは？

だから、平行線なんで公式から確定した情報がでるまで保留しましょうって言ってるんですよ。そのセリフだけで分類まで決めるには根拠として薄すぎますしね。

下手すると「精強融合獣」「スフィア合成獣」「スフィア融合獣」がそれぞれ別分類である可能性もあってキリがないので、取り敢えず議論されてる怪獣は「分類不明」として記載しておきます。これ以上の議論は公式からの情報がない現状では、お互いの個人的解釈の押し付け合いにしかならないので、今は一旦保留にして公式媒体からの情報を大人しく待った方がいいと思います。

あとヤプールも異次元人なので「合成獣」かどうかは微妙ですよね…。

とりあえず、アガムスとヤプール(とテラフェイザー)はスフィアの同化によって「スフィアアガムス」とか「スフィアヤプール」みたいな名前を与えられたわけではないので、スフィア合成獣からは外しておいたほうがいいのではないかと…。

アガムスはスフィア状の形質が表面化してたんで合成獣に限りなく近い存在だと思いますが、怪獣ではなく人間なので「合成獣」と表現していいのか悩みますね。ヤプールに関しては、スフィアがヤプールを同化させる方向に動き、合成獣の生成を実行しなかっただけじゃないかと思いますが、これは自分の推測の域を出ないのであまり説得力はないですね。

つまり@@@@@さんはヤプールやアガムスも「スフィア合成獣」判定と考えているということですか…？

個人的には公式Twitterの言う通り「宿主の遺伝情報を書き換えた怪獣」が、デッカー劇中に於けるスフィア合成獣だと思っています。事実、怪獣を宿主にしなかったスフィアザウルスとスフィアジオモスは「融合獣」という肩書きをわざわざ使用されているし、書き換える遺伝情報がないロボットであるギャラクトロンMK2とテラフェイザーは姿が変わらず「合成獣」と表現されてもいません。

＠＠＠＠＠さんの主張は、『ダイナ』のジオモスやネオジオモスは「合成獣」で、さらに『デッカー』劇中では合成獣であるスフィアレッドキングに「スフィアに融合されている」と言うシーンがあるため、公式に「合成獣」と「融合獣」を使い分けはる意図はなく、したがってスフィアザウルスやスフィアジオモスも「スフィア合成獣」に含む、というものだと理解しています。

私の意見をまとめると、公式twitterのデータベースなどから考えて『デッカー』では『ダイナ』と「合成獣」の定義が異なり、スフィアが怪獣に寄生・遺伝子改ざんしたものを「スフィア合成獣」と呼び、スフィアザウルスやスフィアジオモスの「スフィア融合獣」とは区別するというものです。

ずっと一対一で平行線ですからね。 ちょっと他の人たちの意見が気になるところなのですが、世論的には「スフィアジオモスは『合成獣』派」が多数なんですかね？