現状多忙で修正する時間が取れないため、私は2018年記事修正及び本記事修正はこれ以上行わない予定です。申し訳ございません。どうすればより良い記事にできるか、最終的に編集者の方にコミュニケーションを取って頂けなかったことが心残りです。将来的により簡潔でわかりやすい記述となることを願っております。

2018年の方を編集された方へ。名前をフルネームで記載する必要性はありますか？書き直し中、文字数が多くなり見づらくなると感じたために名字のみとした、という意図が伝わらなかったようで、ほぼ全ての名前部分が差し戻されており、困惑しました。記法が統一されていればよいとは思うので、フルネームを記載すべき理由があれば別に気にならないのですが…。

なお、改稿した内容には当然ながら事実誤認や記載ミス、日本語がおかしいところがあると思います。そういった点や、特筆すべき内容があるのであれば、修正していただけると助かります。また、いわゆるペナントレースのその時の状況については、文が冗長になると判断してほぼ除去しましたが、特筆すべき事項(○連敗や○連勝など)があれば、改めて追記いただければと思います。※ただし、コメントで「特筆すべきであると」主張されるも、客観的事実に乏しい「新井パニック」に関する記載、および「下記①②③を考慮しないまま差し戻し」については勘弁していただきたいです。

ちなみに、書きなおしていて感じた問題点は主に3点ありました。①(特に広島の試合について)冗長な記載が非常に多い。②ある一定の条件に基づいて選別していないため、見逃されている試合がある(例:5/11 西武xロッテ)。③一部、Yahoo！スポーツの戦評欄から丸ごとコピペし、名前を少し手直ししただけの記載内容がいくつか存在した。…正直に申し上げて、③は引用の条件を満たさないので著作権的にマズいです。その程度の編集しかされないのであれば、2018年の記事は不要と感じました。

2018年度のうち、4～6月の記事をひとまず改稿しました。残りの試合はもう少し時間がかかる見込みです。

了解しました。架空の試合ですが、内容が馬鹿試合に該当する画像があったのでそちらに変えます。

私はメイン画像についてはいじるつもりはないです。おまかせします。

記事内容とは別の件ですが、メイン画像を別のものに差し替えても良いでしょうか？現在のメイン画像の試合はここに載ってないし定義からも外れています。

本文整理に先立ち、両記事のキャプションおよび冒頭部分を修正しました。こんな感じで直す予定ですので、ご承知おきください。日本語がおかしい点や事実誤認あれば修正いただければ幸いです。

なお、記事分割自体も未だに反対で記載を全削除すべきと考えますが、議論に参加していただけないとはいえ複数人によって編集が続けられていることから、1人の意見のみで2018年の記載を全削除はできないだろうと判断しています。ただし、繰り返しになりますが、基本的な主張は変わらない(記事は見やすいことが大前提、2018年だけ分量が異常であり代表試合以外は削除すべき)ことを申し上げておきます。

残念ながら、1週間経っても編集者の方々に議論に参加していただけませんでしたので、私の主観で記事整理させていただきます。片方チームが10点以上とった試合のみに限ったことで記載内容自体は大分スッキリしましたが、まだ読みづらい部分があります。方針は…①1試合あたり5行以下を目安に②主観表現をできるだけ排除③過度な背景情報の削除…の3点で行います。数日内に行いますので、よろしくお願いします。

削減案としてはアリだと思います。ただ、名無しさんが編集直後に8/22の9-8の記事が書き込まれてしまっているので、合意をとって記載基準を明確化しておく必要はあると思います。

提案として、いずれかのチームが10点に達している試合のみ除去というのはどうですか?

分割された記事にすでに何回か編集が加えられているようですが、いずれの方もこちらの議論に参加していただけない様子であるということがとても残念です。議論を放棄されてしまうと、将来的な編集合戦へと発展してしまう可能性がないとも限りません(私自身はする気はないですが…)ので、大変お手数ですがこれまでに編集されている方にはぜひ意見を出していただきたいです。

キーア・シュークリウムさんの敬称がぬけておりました。申し訳ございません。

ひとまず私は1週間ほど様子を見て、意見の方向性がまとまればそのように、まとまらないようなら継続して議論すべきと思います。それについても何かあれば。

私とキーア・シュークリウムさんの2名のみで議論していたところ、他の編集者との合意なしに記事分割が行われました。複数人で行っていることですので、当事者以外の方を含めて合意をとったほうが良いと思います。お手数ですが、2018年の記述について、他の編集者や閲覧者の方々の意見を伺いたいです。以下4つについて意見をいただければと。①2018年の記載量が異常に多く、見づらい記事となっているという私の意見に対する意見。②2018年の記述は編集者の情熱をもとに書かれたものであるため、どのような形であれ残すべきというキーア・シュークリウムの意見に対する意見。③記載量を減らすか？記事分割で記載内容を残すか？その他の解決法があるか？等、解決へ向けたご意見。④その他。