コメント
ken
2024-11-18 08:55:55
勿論、今後もですので。
ken
2024-11-18 08:54:21
> じゃあこれで問題は解決ということで。
あくまであなたや他のユーザーさんが、今回のような記事を作ってくれたらの話です。無い場合は、容赦なく外します。
宮
2024-11-18 08:48:08
じゃあこれで問題は解決ということで。
ken
2024-11-18 08:36:49
> まあ、もう記事あるから無理でしょうね。これをわざわざ外す理由もないでしょうし。 それは、今後もあなたもしくは別なユーザーの方が、今回のような記事を作ってくれたらの話です。私の場合は、別の作品の記事に演者の名があった場合のみ、個別の記事を作ります。無い場合は、容赦なく外します。
>何だかんだ気にしてるならコメント欄なんて見なくてもいいですよ。それは、私の言っていることを理解されない又は理解が難しいあなたにも言えますよ。あなただって、私の行為等を気にしがちですから。
宮
2024-11-18 08:16:49
まあ、もう記事あるから無理でしょうね。これをわざわざ外す理由もないでしょうし。
何だかんだ気にしてるならコメント欄なんて見なくてもいいですよ。
ken
2024-11-18 01:39:08
>また戻ってきたよ…。お言葉ですが、「赤リンク削除したいならご勝手に」と言ったのはあなたですよ。なのに、あなたは意地でも「私の編集」をお気になされないようですね。「限定的なのは変わらない」というのも、あなたが「自分の編集じゃないと気に入らない」と心で思っているからです。前に「ガッチャードの登場人物(特にゲスト)なんて同様の状態ですよ。なのにそこには手をつけない。特撮関連の記事をあなたは見ているはずなのにそこが抜けてるのはどう見ても不審なんですよね。」とおっしゃっておりましたが、「手を付けない」からって、「不審者扱いする」方のほうが、よりおかしいと思います。普通はそんな考えを気にする方はいませんよ。今のあなたは「どうでもいい部分だけ残して他ユーザーの編集を活かしているように見せかけている、という上辺を取り繕ったパターン」に該当されていると思います。「作られた時にそのまま記事に反映される。」という考えはいいかもしれませんが、「いつ作られるのかも不透明なのに、赤リンクのまま放置する」というのもやっぱりどうかと思います。それに「私がその関連記事だけ「手を付けない」」というのは、あなたの偏見だと思います。他の記事でも赤リンクがあって、他の記事に演者名が記載されていなかった場合は、「別に新規に作る必要はない」と感じています。なぜなら、その演者の情報が載っていないのですから。情報があって新規で作っても、他の方が使ってくれるのかも不透明ですから。それでも私の言っている事が「理解できない」のであれば、それは、あなたの理解不足及び欲深い心のせいです。これはあなたの問題です。後、演者の個別の記事を作成したようですが、それが「私のリンク外し対策」としての考えだった場合は、ひどいと思います。意地でも「記事の編集を独占している」としか見えません。
宮
2024-11-18 00:31:31
また戻ってきたよ…。
宮
2024-10-22 00:42:14
どちらにしろ限定的なのは変わりませんよ。ガッチャードの登場人物(特にゲスト)なんて同様の状態ですよ。なのにそこには手をつけない。特撮関連の記事をあなたは見ているはずなのにそこが抜けてるのはどう見ても不審なんですよね。
宮
2024-10-22 00:34:26
ならなぜ限定的なんですか?嫌なら全部の記事の赤リンク削除すればあなたもスッキリするじゃないですか。トラブルが起きるかどうかは別として。
宮
2024-10-22 00:32:56
笑は入力ミスです。入力した際にそのまま引っ付いてきたので。
宮
2024-10-22 00:25:21
そもそも演者が赤リンクの記事なんて無数にあるのにあなたの編集しているの限定的な時点で色々おかしいんですよ。主張が貫徹してないように感じます。
編集するのは専らガヴのゲスト、グラニュート、マルガム。その他にもあるはずですよ。
宮
2024-10-22 00:22:56
ですから、もう勝手にどうぞ笑って話です。