何でセイバーは消されずにこれは残ってるわけ？

評価、どこぞのWIKIでも同様の文章あるね。

評価部分って必要なの？ 映画で結構持ち直してるから評価が悪いとは思わないんだけど

把握。保留になってたものを3/14日になって戻したんですね。なぜいままでかかったのですか

もしかして未だに評価がついたり消えたりしてるんです？

客観性がないとか言ってる奴に限って客観性がないといえる理由を言わないのは何故なんですかね？

ノワールさんの1と3の記述の意見についての異論は私は特にありません。因みにエグゼイドは自分は見てませんが、あの記述で書きたかった事は、例を挙げると「イナズマイレブンのような必殺技時の文字演出は今までのライダーには無かった斬新な要素でとても良かった」的な事を書きたかったんです。 少なくとも必殺技を丁寧に教えてくれる演出とデザインが凝った文字演出は一見調べてみただけでも過去作には無かったと思います。

ただ、一部書かれている内容の総削除(勿論事実不明確やデマ情報の記述は除きます)、荒れそうな記述の追加の際は編集合戦の防止も込めて、一旦手を止めてなるべくコメ欄で皆さんと議論してほしいと思っています。

一応言っておきますが、あそこに置いてる草案はpukiwikiのsandboxみたいに「基本的にどんどん勝手に編集してもらって構わない」という姿勢も込めて避難させたつもりです。 やや他力本願気味かもしれませんが、こう言ったテスト記事のような下書きで一つ一つの編集で一々議論してたらきりが無いです。なのでもっとこうした方が良い、ここは間違ってるから修正したい、もっと要約すべき、ココは表現を変えるべき、誤情報があると思ったらどんどん編集して欲しいです。この場合はそうした方がここに置いていた時よりももっといい内容の評価項目に変わってくと思います。

テスト記事の方がやりやすいと言うのであればそちらでも構わないと思います。

砂場(サンドボックス)ではなくテスト記事でした。申し訳ありません。

すみません。ちょっとコメ欄では色んな意味で置く事が出来無いのでpixivの砂場(サンドボックス)に一旦移動させます。

↓以前削除された評価部分 *評価 **※以下には、本編の展開にまつわるネタバレおよび辛口寄りの批評が含まれます。閲覧は自己責任でお願いします。** **総評としては現状、残念ながら評価が高いとは言い難い。** もちろん、評価されるべき点とて決して少なくはない。 +基本的なテーマである「AIを搭載されたロボットが人間社会に登場したらどうなるか」という問題に真っ正面から向き合い、序盤から中盤では彼らヒューマギア達の怒涛で悲劇的な展開、中盤以降は彼らに悲劇をもたらした側のロボットたちの苦悩を通じて、人工知能にシンギュラリティ＝心が芽生えた時の人間の向き合い方、ひいては「心」とは何かを真っ向から描写している。 +裏で暗躍する黒幕に踊らされつつも主要人物たちが活躍する第一部、賛否両論でありながらもうまく伏線を盛り込み見事に回収し、現実の非情さを描いた第二部、今までに無かった主人公の敗北と後の決意や苦しめられたキャラクターの一矢報いる展開が多い第三部、衝撃の展開を通じて視聴者に痛切なメッセージを投げかけた最終章など、平成ライダーからストーリー構成の良点を継承しつつ平成ライダーでは描かれなかったストーリーを描いた。 +洗練された仮面ライダーのデザインや、[[ありそうで無かった>メタルクラスタホッパー]][[あまりにも>仮面ライダーサウザー]][[容赦の無い行動を取るライダーの存在>仮面ライダーアークゼロ]]や、ライダーの必殺技時の文字演出など、今までに無かった仮面ライダーの魅力を引き出した。 以上の様に、主に作品の大まかなストーリー面や仮面ライダーの演出部分などが、本作を語るうえで外せない長所となっているものの、それらの評価を打ち消してしまうだけの難点も存在する。

では、分かりました。確かに努力できていなかった部分に非があると思うので、その努力を一旦してみる事にします。（※ウルトラマンに関してですがそちらの方に関してはそもそもリアタイで見てない事もあって知りませんでした。すみません。) ただ、自分一人ではどうにもならない部分が多いので、申し訳無いですが皆さんの意見を募ろうと思います。 また、１から作り直すのはかなり骨が折れると思うので次のコメで以前削除された評価の編集部分をそのまま丸々持って来ようと思います。削除すべき所、表現を変えるべきところ、要約すべき所、もっと客観性を入れて肉付けすべき所の記述などを教えてくれれば幸いです。勿論記述方式的な物(?)も大幅に変えてもらって結構です。皆さんの率直内な案・意見をお聞かせください。

「他のライダー記事の評価が存続していてゼロワンだけ不当に消される」というのは「ゼロワンの評価が他のライダー記事の評価同様妥当な内容である」のが前提にあるように見えますが気のせいでしょうか？あと、何度か整合性を根拠にしてる意見がありますが、ピクシブ百科事典内では整合性が守られてないがつっこまれてないシリーズもいくつかあると思います（タイガだけ不必要に長い評価の項目があるウルトラマンなど）。