献血ボイコット

けんけつぼいこっと

「献血ボイコット」とは、ある1枚のポスターを巡って起こされた恐ろしい呼びかけである。

pixivで「献血ボイコット」のイラストを見る

pixivで「献血ボイコット」の小説を読む

pixivで「献血ボイコット」のイラストを投稿する

pixivで「献血ボイコット」の小説を投稿する

概要

2019年10月、日本赤十字社が行っていた漫画・アニメ（とはいえ当時はまだアニメ放送どころかアニメ化発表前）『宇崎ちゃんは遊びたい!』との献血コラボキャンペーンが行われていた。

しかし同月14日、そのコラボキャンペーンで配布されていたポスターを、フェミニズム左派の弁護士である太田啓子弁護士がこのポスターを「環境型セクハラ」と評し、ポスターの妥当性を批判したのである。(太田氏が｢表現の不自由展｣にエールを送っていたこともあり)この太田氏の批判がきっかけで、このポスターを巡り大きな論争が巻き起こった。

とここまでならかつてのキズナアイのようなTwitterでたまに繰り広げられる表現規制・萌え絵批判論争であった。

しかし論争勃発の数日後、ポスターに批判的なあるTwitterユーザーによって、

「宇崎ちゃん献血取り止めないなら献血許否しよう！特に男性、ただしい脳による判断ができるかどうか試されています。」（原文ママ）

という呼びかけがなされたのである。

広がる批判

「献血を拒否する」

というこの呼びかけについて、Twitterを中心に「輸血を待つ人たちの命を人質に取っている」などと生命倫理等の観点から批判の声が上がったことは言うまでもなく、特に最初に献血ボイコットの呼びかけをしたユーザーがその後さらに『兵糧攻め』という単語を使ったツイートを投稿した（ソース）ことやそれに乗じたオタク層向けの献血コラボキャンペーンそれ自体を否定する声も上がったこともあって献血ボイコットに対する批判はエスカレートし、ついには血液内科医や地方議会の議員、それに日本赤十字社のCMに出演経験のある女優などからも批判の声が上がる事態となった。

以下、その一部を紹介したい。

血液内科医・森甚一氏

「血液内科は白血病等の治療で大量に輸血をオーダーする診療科なのですが、東京から地方に来てみて思うのは、輸血の手に入り易さが東京＞＞地方だということ。ただでさえギリギリでやっているのに『萌え絵が気に入らないから献血ボイコット』なんて、その輸血を待つ患者さんに向かって言えますか？」

豊島区議会議員・入江あゆみ氏

「献血の広報には萌えに限らずキティちゃん・スポーツ選手等使ってるし…そもそも何故そうするのかを考えないのかな？とにかく血が足りてないからでしょ⁉️そういう広報をしなくても済むように献血を呼びかけるべきで献血拒否とか言う人は人の命よりも自己満優先で呆れる🤔 #宇崎ちゃん」

漫画評論家・永山薫氏

「色々あったが赤十字の車列は今回も健在。しかし、批判はともかく、献血ボイコットを言い出すって、どう考えても暴走。自らを貶めているようにしか見えないし、人としてどうかと思う。日赤と献血者のみならず、批判する側の足まで引っ張っている。案の定、まとめて叩かれている。ここは感情を抑えて、「批判はするが、それでも私は献血します」と言って欲しかった。」

女優・友寄蓮氏（日本赤十字社のCMに出演経験あり）

「献血ボイコットするタイプの人間は、そもそも献血しないだろうよ…　でも、これだけは伝えたい。“献血してくれた方がいたから、わたしは今こうして生きる時間を与えてもらいました。”　どんなに良い抗がん剤を使っても、血液なしでは生きられなかった。いつも協力してくださる皆さんありがとう☺️！」

またこの献血ボイコットを巡っては騒動の発端となった太田氏にも批判の声が多く上がった。（一例）しかしながら勘違いしている人は多いが献血ボイコットを呼びかけたのは太田氏の批判を支持した一般のTwitterユーザーであるため、太田氏は一切献血ボイコットの呼びかけをしていない。（ソース）そのためこれ以上の太田氏に対する批判は献血を巡るオタク層の心象悪化にもつながるリスクがあるため、留意されたし。

とはいえ太田氏が献血ボイコットを否定する声明を出していなかったことやそれを諫める呼びかけをしていなかったこともまた事実であり、結果的に献血ボイコットを招いたことや献血ボイコットを否定するツイートやポスター批判意見の支持者に対しそれを諫める呼びかけをしていなかったことに対する批判の声も、少なからず上がっている。

結末

この献血ボイコットの呼びかけがきっかけでむしろ献血に行くことを決断した人が確認されており、（一例）そもそも太田氏による批判がきっかけで「宇崎ちゃんは遊びたい!」の単行本を購入したり献血に行った報告が相次ぐなどという思わぬ副次効果を生み出し、その結果コラボレーション期間中であった2019年10月の献血者数は427,251人、献血量は186,788.96Lと、前年比でも献血者数は106.6%、献血量は110.5%にも増加するという、ツイフェミたちの思惑とは逆に献血量献血者数ともに前年同月よりも上昇するというオタク層及び全ての献血協力者の完全勝利に終わるという結果を残すこととなった。（日本赤十字社の統計資料）この結果は穿った見方をすれば、献血ボイコットを含めた一連のツイフェミの批判や行動に対する、オタク層を含めた全ての献血協力者の答えと受け取ることもできるだろう。よって以上の副次効果や結果には、この献血ボイコットを含めたポスターを巡る一連の批判への反発も背景にあるということを、十分留意しなければならない。

また献血ボイコットを最初に呼びかけたTwitterユーザーは献血ボイコットに反対するTwitterユーザーからの猛烈な批判に晒されたことは言うまでもなく、同年12月に謝罪に追い込まれた（ソース）（※）。しかしながらその後も何かしらのフェミニズムやフェミニスト・表現の自由論争が起こる度に暴言や差別発言などを繰り返した結果、2022年3月にTwitterアカウント凍結に追い込まれた（ソース）

（※）ただこの謝罪についても、「今更遅すぎる」「謝罪だけで許される問題ではない」などという声が上がっている。

なおこのユーザーについて、暇空茜氏は「彼は男性同性愛者であり、献血に厳しい制限が課せられることから、逆恨みで献血ボイコットを呼びかけた」(意訳)と指摘している。(ソース)

しかしながら、献血量献血者数ともに前年同月よりも上昇する＝特に実害はなく終わったこともそれはそれで厄介なことを招いており、例えばそれを根拠に「献血ボイコットはなかった」という主張が上がっている事例も確認されている。（一例）

また2020年9月末の宇崎ちゃんのアニメ2期決定以降、ラブタイツやマルちゃん正麺のPR漫画などといったツイフェミ発の論争・騒動が頻発した。これについてネット上では「宇崎ちゃんのアニメ第2期製作決定が発表されたことで一部のフェミニストの間で溜まっていたフラストレーションが爆発した結果、見境をなくして暴走していることが原因なのではないか」という声が上がっている。

しかも（献血ボイコットを含めた）この一件で献血事業におけるいわゆるオタク層向けの広報キャンペーンそのものにも目をつけられてしまい、他の作品とのコラボ企画についても同様に批判する者や、コミケ会場での献血に対して「オタクの血は汚れている」などと発言するツイフェミが複数確認されている。当然であるがこの発言はあからさまな差別である。それも、世界で最も憎まれるこれとかあれとかそれと同列に語って差し支えないレベルのものである。

ツイフェミの大好きな海外や欧米、北欧でこんなこと言ったら立場を追われても文句を言えないだろう。

またコミケ会場の献血はその規模による人数で集まる量は決してバカにできない程であり、C98の開催中止ではその年の献血量のうちコミケの分が無かった事で下回ったとされる程である。

とこのように、献血ボイコットを含めた「宇崎ちゃん」のポスターを巡る一連の騒動はオタク層を中心とした日本国内におけるフェミニストやフェミニズムに対する嫌悪感を高めたことは言うまでもなく、日本国内におけるフェミニスト・フェミニズム論争はもちろんのこと、日本赤十字社によるオタク層向けの献血コラボキャンペーンにも大きな遺恨を残すことになったことも事実である。その主たる要因がこの献血ボイコットにあることは、もはや言うまでもないことだろう。事実宇崎ちゃんのポスター騒動発生から3年以上が経った2023年8月現在でも、ツイフェミによる何かしらの炎上騒動や論争が起こる度にツイフェミによる過激な抗議行動の前例としてこの献血ボイコットが引き合いに出されるということが常態化している。

実際2022年10月中旬には(「宇崎ちゃん」のアニメ第2期が始まったからなのかそれとも騒動勃発から3年を迎えたからなのか)この議論がまたも再燃し、「オタクの血」「献血ボイコット」「献血　フェミ」といった関連用語がTwitterのトレンドに入ったり検索予測の一番上に出てくる現象が起きた他、AV新法反対を訴えるAV女優がこれに反応する一幕があった。(ソース)

総括

たしかに献血をするか否かはその人の自由意志によるものであって、ポスターに抗議することもまた表現の自由の一部である。

しかしながら、ポスターに抗議するという根拠があるとはいえ日本赤十字社にダメージを与えるべく献血の拒否を呼びかけるというのはただ献血をしないのとは全く異なり、「輸血を必要とする人たちを人質にとる」という大前提がそこにあった以上、目的がどうであれ非難されても仕方のないことではあろう。

また献血ボイコットを支持・擁護した人たちの間で「献血ボイコットは表現の自由」という声も上がったが、繰り返しになるが「輸血を必要とする人たちを人質にとる」という大前提がそこにある以上「表現の自由」の名のもとに正当化されるべきものではないだろう。2020年5月に女子プロレスラーの木村花氏が出演番組がきっかけでの誹謗中傷を苦に自殺に追い込まれたという出来事があってから「表現の自由は無限じゃない」という言葉を耳にするようになったが、この献血ボイコットもやはりそれにあてはまると言えるだろう。

とにかく、先述した入江女史も同じようなことを言っていたように、献血という場から巨乳の女性キャラクターが描かれたポスターやオタク層を排除したいというのであれば、献血を拒否するのではなくむしろオタクが必要にならなくなるほどに積極的に献血を呼びかけるべきだったと言えるだろう。

最後に一つ、「オタクの項目」も参照してほしいが今回の騒動における罵倒・差別の意味で使われた「オタク」とは‘‘一体何の’’オタクという意味なのかモヤっとする人もいたのではないだろうか。

今や一緒くたにできない程「オタク」はジャンルの細分化・クロスオーバー化しており、既に単純なものではなくなっている。言わば今回の騒動では約30年程前(80年代後半～90年代前半)の前時代的な嫌悪感の意味が強いと思われる。つまり世代やトシがバレる事にもなるのである。