斯大林

摘要: 铁穆臻同志对苏联的革命和建设历史，显然还没有来得及下功夫去研究，这就导致他在评价苏联的领导人斯大林时，出现了某些片面的，甚至与实际情况不符的观点。他对斯大林的看法是很不好的，经常使用贬斥的口气，好象斯大林对中国革命只起到消极破坏的作用。

注：甲是蓝色字体，已是红色字体 红卒注：托托总是充满对民主制、自组织、多党制等等玩意儿的崇拜和意淫，总是充满了所谓的理想主义精神，总是幻想着让现实来迁就理论，总是渴望着得到一个保证不会失败的完美方案。可怜的托托总是活在斯大林庞大的阴影下。我们说，托托在理论上是错误的，在实践上是有害的，在革命中是反动的。在下面的对话中，甲代表托托。这是一个别样的托托，一个自认为智商超绝的托托，一个自以为是的托托，一个《共产党宣言》中所讽刺的社会主义者托托。 乙：你真高看托洛茨基了，看看列宁是怎么做的，列宁一直是党内少数派，但从来都是有话放到台面上说，而且遵从组织原则，这一点毛也是如此；再看看托洛茨基，有不同意见就搞小团体，还在敏感时期和孟什维克搅和到一块儿；而且在如何对待党、国家和工会的问题上充满经济主义和官僚主义的看法。 乙：至于斯大林，斯大林缺少的是列宁的理论分析能力，斯大林的首要原则是组织原则，是党的统一原则，你可以说他总是和党“同流合污”，但这是整个布党的问题，而不是斯大林的问题，斯大林恰恰是严格遵守并执行党所制定的路线和政策的，至于这些路线和政策的问题，他作为领导人肯定有不可推卸的责任。 乙：所以如果说列宁是既坚持无产阶级的政治立场又遵从党的组织原则，那么斯大林就是缺乏政治立场的坚定性，但他遵从党的组织原则，维护党的统一，托洛茨基既缺乏无产阶级的政治立场，又违反党的组织原则。托派的东西看上去很美，但放到具体历史情境中就不美，甚至是反动的。