概要
アメリカ合衆国連邦最高裁判所が、ヘイトスピーチを規制していたセントポール市条例を違憲無効とした裁判。
この事件は、黒人の居宅で人種差別的な目的でクー・クラックス・クランのように十字架を燃やす行為を行った白人の行為を罪に問うたセントポール市条例の合憲性が審理された。
下級審は合憲判決を出していたが、連邦最高裁は下級審の判決を逆転させ、黒人のクラレンス・トーマス判事を含む9人の判事全員一致で違憲判決を出した。
2022年7月28日付けでプライバシーポリシーを改定しました
詳細あーるえーぶいたいせんとぽーるしさいばん
アメリカ合衆国連邦最高裁判所が、ヘイトスピーチを規制していたセントポール市条例を違憲無効とした裁判。
この事件は、黒人の居宅で人種差別的な目的でクー・クラックス・クランのように十字架を燃やす行為を行った白人の行為を罪に問うたセントポール市条例の合憲性が審理された。
下級審は合憲判決を出していたが、連邦最高裁は下級審の判決を逆転させ、黒人のクラレンス・トーマス判事を含む9人の判事全員一致で違憲判決を出した。
0/3000
編集可能な部分に問題がある場合について
記事本文などに問題がある場合、ご自身での調整をお願いいたします。
問題のある行動が繰り返される場合、対象ユーザーのプロフィールページ内の「問題を報告」からご連絡ください。
報告を送信しました