しかし、現状ではカセキメラは専用アイテムである化石を組み合わせて復元する以外に入手手段が存在しておらず、マックスレイドバトルにも登場しないため、隠れ特性持ちを手に入れることは不可能となっている（バトルタワー等で隠れ特性持ちの個体を使用してくるトレーナーがおり、そこでお目にかかることはできる）。

その後、DLC第2弾『冠の雪原』にて、通常特性を隠れ特性へと変えるアイテムである「とくせいパッチ」の登場が発表され、恐らくこのアイテムを使うことで隠れ特性持ちの個体を入手することができるようになるのではないかと推測され、実際にこれが入手手段の1つとなった。

1つと書いたのは、これ以外の入手法として、なんとカンムリ雪原でのマックスレイドバトルにてカセキメラが野生で出現し、そこで低確率で隠れ特性持ちが出現するのである。

復元ミスか否か

ポケモン史上初の化石を組み合わせて復元するポケモン群なのだが、上記の情報やイラストの通り、実際に復元してみるとその姿は明らかに違うポケモン同士を無理やり継ぎ合わせたような衝撃的な見た目をしており、ウルトラビースト達も真っ青のクリーチャーじみた体型となっている。

しかし、図鑑説明では彼らがその姿のまま太古に生息していたような記述がされており、復元ミスかどうかも人によって意見がわかれている。ここでは、その争点としてよく挙げられる要素について触れていく。

図鑑説明文

主にウオノラゴンに関してだが、ポケモン図鑑の解説に矛盾した設定がある、という指摘がある。ウオノラゴンは陸上を走っていたという陸上で暮らしていたことを思わせる記述があるにもかかわらず水中でしか呼吸ができないときっぱり明言されている、など。

これに関しては

「実際に当時も同様の生態であった」

今までのポケモンにもホエルオーが「空気を吸い込めば深海3000メートルまで潜れる」と、呼吸ができない環境で活動できるフシの説明がされている例があり(現実のクジラ目にも共通する生態である)、ウオノラゴンも同様に定期的に水中での呼吸を行うことで陸上でも活動できていた、といったように考えることは可能である。カバのように水辺で暮らしているような生活環であればそれほど不自然でもない。

「単なる字数制限の問題で、上半身と下半身で別々の2種類のポケモンの説明が一緒くたに書かれている」

2種類のポケモンを無理矢理合体させたらしい復元方法から、2種類のポケモン図鑑解説が混ざり合っているのでは？とする意見。この場合はカセキメラ特有の図鑑説明の矛盾の説明も一応つく。

図鑑とは人が書いたものであるという視点

図鑑とはそもそも「神の視点」でメタ的に真実の設定を記述したものではなく、その時代に生きる人々が最新の研究結果に基づいて記述したものであり、研究に誤りがあったとしたら、必ずしもそこに書かれている内容が実態に則しているとは限らない、とする意見。

赤緑におけるユンゲラーの図鑑説明に代表されるように、ポケモン図鑑には作中世界においても事実なのかどうかがはっきりしない伝承や都市伝説のようなものまで記述されていることがままあることにも留意する必要があるだろう。

ただ、エラがみやでんげきくちばしの強烈さからして、古代で無類の強さを誇っていたとされる記述だけは真実かもしれない……。

化石の説明文

カセキのトリの説明文は「空を飛んでいた古代ポケモンの化石」であるにもかかわらず、復元されたキメラには空を飛べる姿が存在していない。このことから、本来の形とは全く異なる形で復元されているのでは、という指摘。

しかし、化石の説明文と復元されたポケモンの不一致には「ねっこのカセキ」という前例がある（化石はねっこの化石とされているのに復元するとリリーラの頭部、及び触手になる）。また、従来の化石説明文では「〇〇の化石らしい」と推量する形で説明が行われており、化石の名前や説明文は飽くまで化石の見た目からの推量が書かれているだけに過ぎないのではないだろうか。

とすると、カセキのトリの説明文とは異なる生態や見た目をしたポケモンが復元されてもおかしくない。そもそもカセキのトリから復元された上半身はどう見ても大空を飛んでいた鳥というよりは羽毛恐竜や始祖鳥である。

カセキのクビナカに関しては上半身が発掘されていないにもかかわらずこのネーミングだが首長竜には頭でっかちで首が短いプリオサウルス類という種もおり、同じ首長竜であるラプラスの近縁種か祖先という意味の可能性がある。

卵の未発見

これまでの化石ポケモンは卵が発見されていたが、今回の四種は卵が発見されないため、この姿での繁殖はできない=繁殖する事が出来る本来の姿は別にあるとも考えられる、という意見。

一方でポケモンの繁殖や発生については未だ謎が多い。

例えば、ナッシーは「ある時期になると頭が落ち、それが後にタマタマへ成長する」、ベトベターは「通った後に残った体の一部からまたベトベターが生まれる」と、卵に依らない繁殖方法が図鑑に説明されており、今回の化石ポケモンもタマゴに依存しない未知の繁殖方法をとっていた可能性はあり得る。

ただあくまでも上記のポケモンは卵での繁殖が可能な上に植物や不定形のポケモンばかりであり、一般の動物型ポケモンながら卵未発見というのは(ゲームシステム的に見ても)少々違和感があるのは否めない。

……一応、卵で増えないが繁殖しているのが明確になっているという意味ではUB及びミュウが前例に当たる。ただ前者は異世界の生物であり、こちらの世界とは常識が異なる可能性がある。

実は伝説のポケモンだった？

化石ポケモン以外のポケモンに目を向ければ『タマゴ未発見グループ』、即ち卵が発見されないという例はそれなりに見られる。その中にはトレーナーが分類するところの『準伝説』『伝説』『幻』といった種族も含まれている為、この4匹は伝説のポケモンだったのでは?という考察もされている。

実際個体値が3V固定確定なのも準伝説と同じ扱いであり、古代の彼らは合計種族値が600の準伝説、もしくはさらに高い伝説・幻クラスのポケモンであったという可能性も否定し切れるものではない。

このように争点として挙げられる要素はいくつかあるが、どれも復元ミスかどうかを決定付けるには不十分なものばかりである。

また、他の地方で発見されている化石ポケモンの化石が発見されていないので、このポケモン群の半身は別の地方にあるということもなさそうではある。

従来の化石ポケモンたちの設定面とカセキメラたち

また、この四種の姿は「復元ミスではない」が「正しい形ではない」のではないかとする説も挙がっている。

復元は完全ではない？

化石ポケモンの項に詳しく記述されているが、頭しか見つかっていないタテトプスや復元後の姿が太古の姿そのままではない説が提唱されているガチゴラスなど、他の地方の化石ポケモン達も化石が全身丸のまま見つかっているわけではないようで、研究者たちが想像した姿をそれっぽく再現したものこそが我々の知る化石ポケモンたちではないかとする説がある。

ウカッツ博士が何も悪びれる様子がないところから見ても「化石をある程度恣意的な形に整えて復元を試み、成功した場合は現実に存在したと仮定してその行動と古代の環境を想定して図鑑に記載する生態情報を作成する」という手法はポケモン古生物学会では特に珍しい事例ではないのかもしれない。

とはいえ、従来の化石ポケモン達は曲がりなりにも体の一部位からほぼ生物としての違和感も機能の破綻も生まれないレベルで全身の復元に成功している。

「どういう形状で化石を復元するかには研究者の主観が大いに関わる」というこの考察が正しいのなら、少なくともわざわざ別種のポケモンの化石を組み合わせて復元する必要性は何も無いし、間違いなく一度は"失敗"しているのが明らかな以上明らかに生命活動に支障を来すような奇形になるようにする必要もない。

なお、ウカッツ博士は『これを研究すれば合体するポケモンの謎がわかるかもしれない』という主旨の発言もしているため、彼らをあえてキメラ状態で復元している可能性がある。

少なくとも一度はあの形にしてみているはずなので、復元したらあの形状になるということを解っていてやっているのはほぼ間違いないと言えるだろう。

復元に「失敗」する？

従来の化石ポケモンの一体、アーケオスには「羽毛部分が細かく、熟練の職人でなければ復元に失敗する」という図鑑説明が存在する。

ここから、化石ポケモンの復元には"失敗"という概念があることが理解できる。

この失敗とは「カセキの状態が基準を下回る場合そもそも復元できない（人間が判定するのもおかしな話なのでこの場合判定を下すのは復元に使用する機械やプログラムだろう）」か「復元はできるがカセキの状態次第で復活後の姿が不完全な形状になる」のどちらかと推測される。

前者をカセキメラ達の事例に当てはめると、ウカッツ博士が主人公との初対面時に「ガラル地方で見つかる化石は組み合わせて復元できる」旨を話すため、実はキメラ姿が正しい（あるいは世間・学会などにそう認知されている）ことへの信憑性が高まる。

あるいは後者であれば、例えば頭骨を右足に、尾骨を胸部に、と言ったような、明らかにおかしい姿形でもお構いなしで生き物として再誕させてしまう驚異の復元システムパワーがある可能性が想像できる。

他ならぬカセキメラたちのように。

この場合、前述の「組み合わせて復元できる」発言が本当はわざわざ組み合わせなくても単体のポケモンにできるがあえてキメラにしているという、前項で述べた仮説を裏付けるようなニュアンスにとれるのも面白い。

DLCにおいて過去作での化石ポケモンの殆どは野生で出現し彼らの化石は登場しないので新しい復元装置は結局、配備されていなかった。DPtのリメイクとなるBDSPでは第5世代以降のポケモンが登場せず、SVではそもそもカセキポケモンが登場していないため、未だガラルのカセキポケモンと通常の復元装置が両立する作品は登場していない。

カセキメラの起源についての予想

カセキメラ達については散々前述した通り議論の的となっており、批判的な意見はもちろんその正体、というか起源を真面目に考察する声もそれなりに多い。

前述した

人間の手が加わって異形として誕生した。古代にこのような生物は存在しない。

以外にもカセキメラの正体については

メタモンのような不定形のポケモンが様々なポケモンを真似た結果別々のポケモンが混じったかのような姿になったという説
人間以前に地球に住んでいた(あるいは飛来した)知的生命体が作ったキメラポケモンを現代で我々が復元したという説

などネット上では現実のオカルト雑誌さながらのぶっ飛んだ考察も飛び交っている。

(知的生命体に関しては実際に宇宙人をモデルにしたと思わしきポケモンがいるので無いとも言い切れないのである…。)

お互いに近い遺伝子か引き合う因子のような物を持っている

系統的には全く異なる物の、合体が可能な要素を持っている為に合体できるという説である。他のポケモンで言うとネクロズマと陽月が該当する。進化という方向性であればヤドンとシェルダーが当てはまるだろう。

エレメントハンターのカサネセッタのように 別々の生き物を合体させる何かが両者を繋ぎ合わせた結果生まれた新生物

という事もあるのかもしれない。謎は深まるばかりである。

ただ一つ言えることは方法はどうであれこのポケモン群がトレーナー達の興味を引き、こうして議論の対象になっているという事である。さながら実際の古生物議論のように。

その存在の意味

今回のこのポケモン群の予想を斜め行く姿……というかそれ以上に悪意すら感じる図鑑説明文には少なからず批判的な意見があり、『どうしてこんなデザインが通ってしまったのか』、『ダークどころか悪趣味の領域』、『生命に対する冒涜』、『こんな状態で復元させられて可哀想』などという意見も飛び交っており、国内のみならず海外でも大きな物議を醸している。

死ニーゴやら波平ペンギンやら、ガラルのポケモンのデザイン性にはただでさえ賛否が多いところに、本種たちはダークネスすぎる設定まで持ってくるダブルパンチである。これで矛盾しているように取れる生態説明がなければキモカワいいネタポケ程度で済んだのだろうが……。

生命倫理に反するような設定を持つポケモンはこれまでにも存在しているが、彼らには伝説・幻ポジションであるがゆえに生命倫理を問いかけるようなバックストーリーが存在しており、また生物として明らかに不自然な形をしていることもない。

一方このポケモン群は、形は言わずもがな、バックストーリーに関しても一般ポケモンであるがゆえにほぼ存在せず、それどころかウカッツ博士は上記のように適当にこの姿にしているとしか思えない発言をしている。

しかし、今までのカセキポケモンと違って弱点の多いいわタイプを含まない点に関しては朗報と捉えているファンが少なからずおり、戦闘面も強力な技をもつためバトルタワーや対戦でも大きく奮闘できる。特にパッチラゴン、ウオノラゴンは対戦でも要注意ポケモンとして名前が挙がる程であり、場合によってはそのまま手持ちを全滅させるレベルの強さを誇る。

また、発売から数ヶ月経った現在ではこの4体を好意的に受け入れたり、可愛がっているユーザーも普通におり、「2つの化石を合成する」という要素についても、既存の化石ポケモンにはないもので面白いという好意的な意見もある。

メタ的に見た場合

身も蓋もないことを言ってしまえば、復元ミスだとも正しい復元だともとれる両方の立場のテキストが作中に散りばめられている以上、公式はどちらが真実かわからない謎のポケモンとしての立場に置いていると考えるのが妥当であろう。例えば、アンノーンと古代文字はどちらが先か、ビリリダマやタマゲタケは何故モンスターボールに似ているのか、ポケモンのタマゴはどうやってできるのか等々、謎を謎のまま描いてプレイヤーに考察の余地を持たせるといういつものポケモンである。どんな説を支持するのかはプレイヤーの判断に委ねられているが、ある説を立証できるような根拠がどこにも存在していない以上、無用な争いを避けるためにも、その説が絶対的に正しいかのような立場を取ったり、恣意的な解釈にすぎないことを事実として捉えることは控えたほうが良いだろう。

アニメ版

新無印50話にて初登場を果たし、この内ウオノラゴンとパッチルドンがレギュラー化を果たす。この2体が選ばれたのはソフト単体で入手しやすい事が理由と思われる。アニメ版のカセキメラは新無印50話で初めて復元されたようで、同話数でウカッツとガサッツ(ウカッツと共にガラルの化石を研究するアニメオリジナルキャラクター)によって命名される様子が描写されている。2人は古代の生態に仮説を立てた上で正しい組み合わせを予測し、それぞれの復元予測図にパッチラゴンとウオチルドンと名付け、仮説を実証するために復元を試みたが、復元時に化石を取り違えてしまった。そしてあべこべに生まれたポケモンをウオノラゴンとパッチルドンと命名し、古代の生態の仮説も復元された2体に合わせたものに訂正した。以上の経緯の通り、アニポケの世界ではこのとき新たに誕生したポケモンな為、ポケモン図鑑にもこの時まで載ってないと思われる（アニメ版では一般的に情報が広まっていない伝説・幻のポケモンや前例のないフォルムはこのような扱いになる）。後の65話ではシャガがウオノラゴンをガラルで発見された新種として認知していたたため、存在は公になった模様。

余談

ちなみに、現実においてもこうした化石の入れ違えや種類の判別間違えは割と頻繁に起きており、後々の研究において今まで一つの生物だと思われていた者が全く別だったと判明するのはよくある事例だったりする。

「完全な化石が見つからない、存在しない」というのは古生物学ではさほど珍しくない話で、特に“カセキのサカナ”のモデルと思しきダンクルオステウスは身体のほとんどが軟骨で構成されていたことから硬質な頭部以外の部位はそもそも化石にならないため身体の化石が見つからなかったりした。

他にも、アノプスとアーマルドのモデルであるアノマロカリスは最初では唯一に知られた触手部分が甲殻類の腹部と誤解され、その後の全身復元も最初では近縁の別生物のパーツを混ぜたキメラ復元であった。また「頭が見つかったので尻尾だと思われていた部分が首だった」や「足が見つかったので上下が逆だった」といったことも普通に起こる。

カセキメラ達の存在はこれらに対するブラックジョークなのだろうが、やはりそれを復元まで行くとなるとブラックが過ぎるのも確かな話だろう。

冒頭の話の余談だが、古生物の化石があべこべに組み合わされてしまう話とは対照的に、現生生物ではその剥製が色んな生物の体を継ぎ接ぎにした作り物のキメラであると考えられ、後に単一の生物であるとわかったものがカモノハシである。当初剥製しか見つかっていなかったカモノハシを見た学者は、それが鳥と哺乳類の体を組み合わせた作り物であると考えたという。今回の化石ポケモンたちも、人間のエゴによって生み出された負の産物ではなく元来からこういった生物であることを願うばかりである。

ちなみに、復元を担当しているけんきゅういんの名前は先述の通り『ウカッツ』。恐らく『迂闊』から来ており英語版での名称も『Cara Liss』(杜撰や不注意を意味する「careless」に由来する。)となっている。更にはキャラモデルをよく見ると左右の靴の色が違い履き間違えている、またカセキメラ達の復元を拒否すると「スカしちゃってサ」と言った発言をする、等相当いい加減かつ軽率な人物である事がわかり、こうした要素も上記の疑念を加速させている原因でもあるのだが…。

また、これまでは復元できる場所が博物館やデボンコーポレーションといった公的機関や実績のある企業だったのだが、今作は荒野に一人佇むウカッツだけが自作のいかにも怪しそうな機械で復元し化石を一つで復元するのは不可能である。会話の雰囲気からどうも公的機関からの出張という訳ではなさそうだ。(余談ではあるが、残念ながらモデルのイギリスのように大英博物館に相当する施設がガラル地方にはない。)

しかし、依然として情報は不足しており、今後の作品で彼女のバックボーンが明かされる展開が待たれる。

そして余談も余談だが、カセキのサカナとカセキのリュウはよく見るとゲーム中でアイコンまで取り違えられている。流石にただのミスであろうが、何とも不憫なことである…。

なお、実在の古生物と化石ポケモンを比較して双方をより親しんでもらうためのリアルイベント「ポケモン化石博物館」ではメインビジュアルに歴代の化石ポケモンとモチーフになった化石ポケモンが描かれているが、特設サイトではカセキメラが取り上げられていない。まあ、メインビジュアルに乗せた場合、元ネタの生物もキメラ化しないといけなくなる(そうでなくとも過密化し過ぎて乱雑になる)ので載せられないのは仕方のない話なのかもしれない…。実際のイベントではカセキメラ達の紹介も取り上げられていた。といっても、1枚のパネルに4体の図鑑説明と研究員の補足説明が載っているだけであったが。パッチラゴン、ウオノラゴンはソード、パッチルドン、ウオチルドンはシールドの図鑑説明と共に掲載されており、『最近ガラル地方で発見された新たなカセキポケモンであること』『4種類の化石のうち2つを組み合わせると不思議なことに4種類のポケモンが復元されたこと』が語られていた。