元寇

げんこう

元寇とは、日本の合戦・戦役の1つ。鎌倉後期の文永11年（1274年）と弘安4年（1281年）に、モンゴル帝国の一部で当時の中華帝国であった元が、九州北部に襲来した際に発生した2つの戦いを指しての総称である。

目次 [非表示]

1 概要

1.1 経緯

1.2 文永の役

1.3 弘安の役

1.4 戦後

2 関連動画

3 関連タグ

概要

元寇とは、鎌倉時代の文永11年(1274年)と弘安4年(1281年)に起きた、元（モンゴル帝国）による2度の日本遠征。

1度目は「文永の役」、2度目は「弘安の役」と呼び分けられる。元や高麗では「東征」や「日本之役」と呼んでいる。

博多を中心に九州北部地域各所で戦闘が行われ、日本側はモンゴルの遠征を防いだ。

経緯

文永5年（1268年）閏正月8日、南宋を攻略していたモンゴル帝国の皇帝クビライ・カアンは朝鮮半島の服属国・高麗を通じ、通好を求めて日本に使者を送った。これに対して鎌倉幕府は3月5日に執権を務めていた老練な北条政村を連署とし、連署を務めていた18歳の北条時宗を執権とする人事に着手、幕府はモンゴル帝国からの国書を黙殺し続け、その後も来訪してきた使者を送り返した。

文永10年（1273年）、6度目の使者も無視されたことでクビライは日本への武力侵攻を決定。モンゴル帝国とその属国であった高麗の連合軍が遠征を準備し、これを知った日本側も迎撃態勢を整え（1271年にクビライは自身の影響力及ぶ地域である中国北部、モンゴル高原などを1つの国とし、国名を大元と改めてモンゴル帝国は複数の国の共同体に再編されたことから、これ以降のモンゴル帝国に関わる部分の殆どを元と表記する）。

文永の役

勢力	日本	元
戦力	少弐勢1500 - 2000?	元軍25000
	他は詳細不明	高麗軍8000
		軍船900
総戦力	不明（10000前後?）	33000

文永11年（1274年）10月、元軍は対馬・壱岐・松浦に侵攻し、博多方面に上陸後、赤坂や烏飼潟などで日本側の武士達と交戦。これら戦闘は八幡蒙古記や高麗伝などでは元側が優勢であったとしており、一方蒙古襲来絵詞や福田文書などでは武士側が優勢だったとしている。この際元軍は火薬を用いた震天雷（日本側からは「てつはう」と呼ばれる）や弩（ボーガンの様に矢を連射出来るもの）、毒矢など日本にはない兵器を使用した。

戦闘終了後日本側は水城に撤退、元軍は博多湾に停泊していた艦隊に戻り膠着状態となった。元軍は軍議を開き、高麗の金方慶が戦闘続行を主張するも総大将・クドゥンが補給や兵の損失の面(※1)から不利を説き、結局周辺地域で略奪した後撤退。この時撤退中に元軍は暴風雨による被害を受けるが、日本側はこれを「神風」と呼んだ（※2）。この時、元の軍船の一部は風により日本に押し戻され捕えられた者もいるという。なお、この文永の役の動機については諸説ある。

※1 近年の研究では、元軍の主力である騎馬隊に用いる馬が長い船旅で次々に体調を崩したうえに、建造期間が短い高麗式の平底の船を使用した結果ただでさえ荒れがちな日本海を横断する際にとてつもなく揺れまくる船で兵力を輸送する羽目となり、人馬共にかなり消耗を強いられることになったため、出航時の戦力からはかなり減衰していたと考えられている。
※2 上記の通り文永の役が起きたのは新暦における10月下旬 - 12月上旬にあたる時期なので台風などの暴風雨は起こらず、近年の研究では文永の役では「神風」は吹かなかったという学説が支持を得つつある。
※3　以前は「日本軍は元軍の集団戦法に苦戦し、劣勢を強いられ、「神風」で何とか助かった」というのが有力であったが、近年の研究では、「士気が高かった上に、ちゃんと連携も取れていた」「元軍が小型の弓を使っていた軽装弓騎兵であったのに対し、日本は大型で威力が高い和弓と軽量かつ防御力の高い大鎧を用いる重装弓騎兵であり、接近しての騎射で元軍を圧倒した」「元軍を押し返したものの、日本軍の被害も大きく追撃が出来なかった」という説が主流になりつつある。

弘安の役

文永の役の翌年に元は再度日本に使者を送るも鎌倉幕府はこれを処刑。南宋を滅ぼした後の弘安2年（1279年）にも使者を送ったが、幕府は今回も使者を処刑し徹底抗戦を意思を示した。処刑の理由は諸説ある。

使者の処刑を受け、クビライは再び日本遠征を計画。今回の計画では、朝鮮半島から出発する東路軍と、中国南部から出発する江南軍に分け、両部隊を壱岐で合流することにした。　また、江南軍は降伏した南宋の兵が主力で農機具も積んでいたことから、財政圧迫の一因となっていた敗残兵を大量移民させる意図もあったとされる。

一方で幕府も元軍の来襲に備えて九州沿岸の警備を強化し、沿岸部に防塁「石築地」を築いた。

勢力	日本	元
戦力	鎌倉幕府軍40000	東路軍
		元軍30000
		高麗軍10000
		軍船900
		江南軍
		元軍100000
		軍船3500
総戦力	40000	140000

弘安4年5月（1281年6月）、東路軍が対馬と壱岐を攻撃。6月（7月）に博多湾の志賀島に上陸を試みた東路軍と日本側が交戦し、東路軍を海上へ押し戻した。博多沿岸は防塁のお陰で東路軍上陸を阻止し、さらに小船による船団で艦隊を襲撃。必死の水際作戦で東路軍を鷹島一帯に後退させた。東路軍は上陸できず、後続の江南軍が合流。またしても膠着状態に陥った。

そして6月末（8月）、台風が接近。約1ヶ月も上陸出来ずにいた元軍は、海上で台風の到来を待つ結果となった（※3）。

台風の猛威に元軍は壊滅。この際、元軍の指揮官の一部は兵卒を見捨てて逃走した者達もおり後に罰せられた。嵐に乗じて日本側は総攻撃を仕掛け、疫病も発生していた元軍は掃討された。

鎌倉幕府は捕虜にした敵兵のうちモンゴル人、以前から日本を攻撃していた高麗人などは処刑したが、かつて交流があった南宋人は「無理矢理従わされていただけ」であるとして助命された者が多かった。

※4 NHKの歴史番組『歴史探偵』では、戦術的観点から元軍の上陸作戦を第二次世界大戦におけるノルマンディー上陸作戦と比較。ノルマンディー上陸作戦ではユタ・オマハ・ソード・ジュノー・ゴールドの5地点にて、同時多発的に上陸作戦を行いドイツ軍を翻弄したのに対し、弘安の役では上陸戦が行われたのは博多湾のみであることに注目し、また幕府軍が川に上陸用舟艇妨害用の杭などを敷設していたこともあって、元軍の上陸が阻止されたと考察していた。

戦後

その後も元は琉球や樺太など日本列島周辺部への遠征を試みたが、遂に成功することはなかった。

クビライは、弘安の役の翌年には早くも3度目の大規模な日本遠征を計画し、こうした動きはその後も日本側にさらなる海防体制の引き締めを余儀なくさせているが、日本も含めた度重なる外征による負担が軍民に重くのしかかっていたこと、またベトナム方面での外征が芳しくない推移を辿っていたこともあり、1286年には日本遠征計画を断念するに至った。

とはいえ、こうした遠征が国内に残した爪痕も決して少なからざるものであり、遠征計画断念の翌年にはナヤンの乱が勃発、これを含めてクビライの治世の末期では相次ぐ反乱の鎮圧にも追われていった。また、弘安の役で海軍力を大きく消耗したことから、元は沿岸部の治安悪化にも悩まされたといい、その影響は後の明代においても倭寇の跳梁という形で尾を引くこととなる。

1294年にクビライが没し、後を継いだテムル（クビライの嫡孫）の代では使節団派遣による日本への働きかけも途絶することとなる。その後14世紀半ばからは紅巾の乱が起こり、帝国も解体され、モンゴルは中国本土から撤退した。

一方、勝利した日本側であったが、防衛戦という性質上、戦いで得た物はほとんどなく、命懸けで戦った武士達に与えられた恩賞は、彼らが納得出来るものではなかった。また「神風」を起こしたとして寺社勢力への恩賞があり、これが「かつて神と関わりがあった所領は如何なる事情があっても神に返すべし」という神領興行法である（新田一郎『太平記の時代』）。新田によれば、この法律に権益を脅かされた既存荘官達の抵抗活動は（神仏に逆らう）悪党と呼ばれて朝廷・幕府討伐対象となり、鎌倉末期の悪党跳梁の一因ともなったらしい。

鎌倉幕府は、元寇を期に御家人以外の全国の武士を掌握。不完であったた全国の一元支配を完成させた。一方、弘安の役後も前述の通り3度のモンゴル襲来を警戒し、九州防衛に予算や人員を割き、いつ来るともしれぬ3度目の襲来に備えることを余儀なくされため、御家人の生活はさらに苦しくなった。これにより、御家人を始めとする武士達の幕府への感情が次第に悪化して行くこととなり、鎌倉幕府は崩壊への道を緩やかに辿り始めた。