説明

せつめい

解説のこと。また、何かを説明したイラストや小説ページに使用されるタグ。

pixivで「説明」のイラストを見る

pixivで「説明」の小説を読む

pixivで「説明」のイラストを投稿する

pixivで「説明」の小説を投稿する

概要

そのものがどのようなものかを伝えようとすること。解説とも。両者の差分は、説明が中立的で、解説が(解説者の立場等を加味した)やや主観的視点を含むものとされる。

かなーり野暮な言い方をすれば、まさにこのpixiv百科事典の各項目にしるされている文章こそが「説明」や「解説」の具体例といえる。

物事の背後関係や経緯、作劇の世界観、それらの込み入った部分を解説するためにある程度のリソースが割かれるのはある意味でのお約束であり必要事項。

特に専門的かつマイナーな事柄は一般人が知らないことの方が多い。これらは誰か専門家が説明しなければ話しが前に進まない。「説明」あるいは「解説」とは言わば理解され難い事柄をスムーズに進めるための手順（もしくは潤滑油）なのである。

手段も会話や文章、イラストなどがあるが、それぞれ「相手の疑問に適宜に応対できる」「伝いたい情報を箇条書きなどで一挙にまとめられる」「相手に具体的なイメージをダイレクトに伝えられる」といった差分がある。

注意

ただしこれが難しいところで、「説明」を行うのはあくまで人間であり（※近年ではAIなんてイレギュラーもあるが…）、なかには説明が下手くそな人物もいる。集団社会の不条理さがゆえに、そんな人物が説明担当者や司会進行役として抜擢されるという悲劇がしばしば発生する。

原因は様々だが、そもそも本人が無知や半可通という本末転倒なケースや、その人が有能であってもインプットはできるがアウトプットができない性格だったなんてことも。

場合によっては説明自体に熱中しすぎて雑学をひけらかすのが目的と化してしまうケースも多々あり、逆に物事の進捗を大いに妨げてしまうこともある。当事者にそのつもりがなくても、まわりくどかったり内容が余談じみてくると受け取り手からは「わけがわからないよ〜」や「くどい！」と言われてしまうことも。

この現象は、俗に脱線と呼ばれる。許容範囲を逸脱してしまえばそれは「説明」では無くなってしまい、受け取り手の理解に努めようとするモチベーションを下げてしまうのである、気を付けよう。

言うまでもないが、説明そのものが難解で誰にも理解できないものだったら意味が無い。なるべくなら、簡単かつ簡潔に、分かりやすくできるのが望ましい。

また、自信満々で説明した後にその内容が間違いだったと判明するのもよくあること。

そんな場面には、誤った説明をしたことを素直に謝る→正しい訂正を行うのがトラブル回避のポイント。

……照れ隠しなのか、まれに「ギャグよギャグ、冗談に決まってるじゃ〜んw」的な詭弁じみたコメントで誤魔化しにかかる者もいるが話しがややこしくなるので止めよう（諌め）

もちろん、無礼講や悪ノリの名目で悪質な冗談をねじ込むマネをすると名誉毀損や風評被害の遠因となるケースが多数であり、決してお勧めはしない。

なにより、世の中にはまったくの嘘の説明をすることで不当な利益誘導を行う詐欺師や、出典の不確かな怪しいネタを真実だと錯覚している実質的な半可通や陰謀論者、それらを分かった上で敢えて意図的なデマ情報を拡散させたがる愉快犯といった人種がいることも留意しておかなければならない。

同時に、俗に言う不都合な真実は社会的混乱をもたらすとしてあえてスルーするか曖昧な表現に留めようとする報道しない自由や、さらに認識そのものを捻じ曲げてしまう印象操作も、その実は古くから必要悪として広く適用されてきた歴史がある。

事実上、社会で生きていくには各個人がメディアリテラシー(=情報の選別・選択能力)を高めていく必要がある。

説明であれ何であれ、それを鵜吞みにはせず、本当に正解な情報かどうか確認をするのはもちろん、その情報を他者に伝える際には解りやすいよう創意工夫し、それに無責任にならにいよう心掛けよう。

要出典のネタや独自研究を敢えて挙げる場合には、「※諸説あり」や「※個人の感想です」といった注意喚起を何らかのかたちで行うのも対策の一つである。

実のところ、半ば疑似科学やプラシーボ効果狙いが実態の商品等や、ほとんどセンセーショナルさだけがウリのゴシップ紙や一見マジメを装った自己啓発本の類いが後々になって炎上騒動を頻繁させているのは、これを行わずに周囲に不利益や不快感を与えてしまっているからでもある。