概要
本能寺の変とは、天正10年6月2日（西暦1582年7月1日）、明智光秀が京都の本能寺で主君・織田信長に謀反を起こした、日本史上屈指の大事件。
解説
情勢
戦国時代（安土桃山時代）、近畿・中部を勢力下に置いた織田信長(49歳)は、天下統一に向け邁進していた。
天正10年（西暦1582年）3月に武田勝頼の武田家は滅び、関東の北条氏政、東北の伊達輝宗、九州の大友宗麟などは信長に恭順姿勢を見せ、信長包囲網は切り崩され、中国の毛利輝元、四国の長宗我部元親、北陸の上杉景勝、九州の島津義久などが信長と対立していた。
4月、朝廷は信長に関白・征夷大将軍・太政大臣いずれでも就任してよいという、いわゆる「三職推任」を行うが、信長はこれに明確な返答をしなかった。
5月中旬、光秀は安土城を訪問した徳川家康を接待していたが、信長から毛利攻めをしていた羽柴秀吉の援軍を命じられる。5月下旬に愛宕神社を参詣した光秀は連歌会で「時は今 雨が下しる 五月哉」の発句を詠んだ。
一方の信長は29日に森蘭丸をはじめとする小姓などわずかな手勢を連れて京の本能寺へ入り、自らも中国入りするために軍勢の終結を待った。家康は大坂の堺へ、信長の息子・織田信忠と信忠の義弟・斎藤利治は家康と同行するはずだったが急きょ予定変更して、叔父の織田長益（有楽斎）とともに京の妙覚寺へ入った。
6月1日、信長は貴族達を集め、持参した多くの茶器で茶会を開いた。
発生
6月1日に1万3千の軍勢を率いて丹波亀山城を出た光秀は、中国地方へは向かわず京を目指し、2日未明に桂川で戦闘準備をさせ、「敵は本能寺にあり」と宣言して本能寺へと向かった。（近年の研究によると「敵は～」は江戸期の学者・頼山陽による創作と考えられている）この時すでに明智秀満、明智光忠、斎藤利三、藤田行政（伝五）、溝尾茂朝らの重臣には計画を知らされていたが、ほとんどの兵は目的を知らなかったという。
2日早朝に明智勢が本能寺を包囲。目を覚ました信長は周りの喧騒を最初は部下たちの喧嘩くらいにしか思ってなかったが、しばらくすると鬨の声を上げり、御殿に鉄砲が撃ち込まれた。
信長は森蘭丸から敵の旗印の家紋が桔梗紋であることを知らされ光秀の謀反を知り、「是非に及ばず」と述べた。(この言葉は概ね「仕方がない」という意味だが、複数の意味にとれるので真意は不明)
信長は弓を持って戦ったが、しばらくすると弦が切れたため槍で応戦するも負傷し、防戦を断念。女中たちに避難を命じると、寺に火を放ち御殿の奥深くに篭り自刃した。
ちなみに本能寺を包囲した時の光秀はフィクション作品での多くが、本能寺の眼前にいたり、境内に入って信長と会うなどの場面が多い。しかし実際には史料によれば、本能寺から遠く離れた伏見で陣を張ってそこから指揮を執り、舞台を本能寺に向かわせたという。
その後の探索で信長の遺体は見つかることはなく一時は生存の噂も囁かれており、後に秀吉はこのデマ情報を逆手にとって、直後に他武将に宛てた手紙で「上様（信長）は存命で、無事近江に逃れている」と光秀側につかないよう工作している。
妙覚寺の信忠は信長救援を諦めて二条御所に移るも、追いつめられて自刃。斎藤利治は御所に火を放ち明智勢を止めたが、同族の斎藤利三に攻められ討死。長益は二条御所を脱出し岐阜へ逃れた。信長の小姓であったアフリカ人の弥助も戦い、本能寺脱出後に明智軍に捕らえられるも解放されその後消息を絶った。
こうして信長の野望は天下統一を目前に志半ばで潰え、信長が最終的に何を目指そうとしたのか、わからずじまいとなった。
変後
京を制圧し安土城へ入った光秀だったが、関係の深かった細川藤孝や筒井順慶から支持を得られず、また朝廷工作で新政権を作る間もなく、毛利輝元と早々に和睦して中国大返しで戻ってきた秀吉と、6月13日に雌雄を決する事となった（山崎の戦い）。敗れた光秀は逃げ延びる途中で小栗栖にて落ち武者狩りに遭い、百姓らに討たれたとも深手を負って自害に及んだともされる。こうして光秀がなぜ変を起こしたのか、何を目指そうとしたのかもまた謎のままになった。このことは後に「三日天下」と呼ばれ、権力者が権力を短期間しか保てないことの例えとなった。
敗死後、重臣の斎藤利三と共に梟首とされた光秀であるが、他方で美濃中洞まで落ち延び荒深小五郎と名を変え生きながらえたとも、また黒衣の宰相・南光坊天海として家康に仕えたとも伝わるが、いずれの説も現状においては俗説の域を出ていない事に留意されたい。
本能寺の変は、出征中であった織田の各方面軍や、関係の深い武将らにも様々な動揺を与えた。
まず、北陸方面軍を率いて上杉攻めをしていた柴田勝家は、変の翌日に越中魚津城を陥落せしめるも、変の一報に接し佐々成政や前田利家とともに近畿へと撤退。しかしその途上で上杉景勝や上杉方の地侍による反撃を受けて出遅れ、実際に畿内へ戻れた頃には既に光秀が討たれた後だった。
織田の領国となって間もなかった関東・甲信方面では、変の直後より一揆が相次いで発生、甲斐（山梨）では河尻秀隆が一揆勢に討たれ、信濃でも越後攻めに当たっていた森長可らが、国衆の裏切りに遭いながらも辛くも自領へと撤収している。上野（群馬）では変に乗じて北条氏政が侵攻を開始し、滝川一益を押し返して勢力を拡大するに至っている。
大坂では信長の三男・信孝（神戸信孝）と丹羽長秀が四国征伐を準備しており、大軍を率いていた信孝・長秀は各武将と比べて京都にも最も近い位置にいた。しかし変の時点で両者とも軍勢とは別行動を取っており、指揮官不在の軍勢は変の報せに動揺し大量の離脱者が発生。結果として信孝・長秀は明智討ちの主導権を握れず、そのまま羽柴勢への合流を余儀なくされた。
堺にいた家康は、見物を終えて京に戻ろうとしたところで茶屋四郎次郎から変の報告を受けた。この時小勢であった事もあり当初は動揺したものの、明智勢から逃れるため服部半蔵の先導で伊賀越えを果たし、4日には三河へ帰還した。その後光秀討伐を掲げ出陣するも、三河を出た時点で既に山崎の合戦は終了しており、家康は変後の混乱で空白状態となった甲信地方の確保へと方針を転換。同じく甲信を狙う上杉・北条との間での抗争（天正壬午の乱）の末、家康は甲斐と信濃の一部を確保し、旧来の領国も含め5カ国を領する大大名へとのし上がった。
信長の正室・濃姫は事件以前から動静が不明で、創作作品では本能寺に立ち会って共に果てた、もしくは生き残ったという筋書きも散見される。有力説では事件時の濃姫は安土城におり、安土城の留守を任されていた蒲生賢秀と息子・氏郷に保護され、後に蒲生氏の本拠である日野城に移ったとも言われる。蒲生父子は光秀からの勧誘を拒んでその後も日野城にて篭城を続け、やがて秀吉に従う事となる。
変の後、秀吉・勝家・長秀、そして池田恒興の四者を中心に清洲会議が開かれ、信忠の息子で当時三歳の三法師を中心とした新体制と、織田家の領地の再分配が決定され、織田家中での力関係にも大きな変化が生じた。やがて秀吉と勝家を中心として家中は二分され、翌年の賤ヶ岳の戦いを経て勝家を降した秀吉が、織田政権を継承して天下統一へと乗り出していくこととなった。
要因
信長を殺した実行犯が明智光秀であることは明らかであり、今日それが学術的な面から否定されることはまずない。しかし、動機については明らかになっておらず、なぜ光秀は信長を討ったのか。その理由や背景は謎とされ様々な説が唱えられてきた。とはいえ専門家の間では8割方「四国説」が正しいとされている。理由は複数の場合もあるので、四国説が正しいとしてもその他の説が誤りとなるわけではない。
事件に至る原因の前に事件を起こす要因が予てから野望を秘めていた「計画的」か謀反を起こすのにチャンスととらえて起こした「偶発的・突発的」かで意見は分かれている。
怨恨説
単独犯説の動機の一つで、一時期の定説ともなったほど。説としては下記のものがある
- 和睦を進めていた波多野氏が攻め落とされて、人質にしていた自分の母親を見殺しにされた
- 安土城を訪れた家康の供応役で料理のことで（腐った魚?を出して）信長の勘気に触れて役目を取り上げられた
- 同格の秀吉指揮下となって援軍として中国攻め参加を命じられた
- （↑に続けて）現在の所領を没収した上で石見など当時まだ毛利領だった国を新しい領地として与えられた（領土が欲しくば戦に勝ってこいという意味で）
これらの為に恨みを抱いたとされる。今日ではこれらについては確かな資料がないため、一時ほどの定説にはなっていないが、あまり歴史に詳しくない人にも「織田信長は部下の明智光秀に恨みを買って殺された」くらいには知られており、創作作品でも歴史小説ではベストセラーの定番の山岡荘八（とこれを原作にした横山光輝の漫画版も）版「織田信長」でも使われているので、知名度の高い説である。ただしこれらのエピソードは後世の創作によるものが多く、専門家の多くは怨恨説を否定している。個人的な恨みがあったとしても、それだけで信長を討ったわけではないというのが多くの専門家の見解となっている。仮に恨みがあったとしても、心の中の話なので歴史学の範疇でそれを証明するのは難しい。
ただし、光秀本人よりも彼の傘下にある兵士達の一部が信長を激しく恨んでいた可能性が高い。
実は、本能寺の変に参加した兵士の一部は、かつて信長が折檻状を叩きつけて高野山への追放に追い込んだ重臣・佐久間信盛が従えていた兵士達であり、追放にされた原因は信盛の怠慢にあったが、追放後の信盛は信長を恨んでいた高野山川の人間達から入山を認められず、野垂れ死にも同然の悲惨な最期を迎える事になってしまっている（同じく追放された息子の佐久間信栄に関しては、信盛の死後に帰参を許されている）。
信盛の追放後、残された兵士達は光秀の傘下に納まっているが、かつての自分達の主君であり長年織田家に仕えていた信盛をあっさり切り捨てた信長に対し、道理にそぐわないとは言え激しい恨みを抱いていた者がいたのは想像に難くないと言えるだろう。
時折、「光秀以上に『敵は本能寺にあり』と突如告げられて対応した部下がすごい」とされることもあるが、この様子ではむしろ積極的に参加していたのかもしれない。（ただし、当日参加した兵の日記からは襲撃対象が信長であることを知らなかった様子がうかがえるため、この有名な意思表明は後世の創作である可能性も指摘されている）
野心説
天下を取りたいという野心から信長を討ったという説。有名な説ではあるが怨恨説と同様に心の中の話なので証明することが難しい。
信長の野望阻止説
信長の野望と一口に言っても様々なものがある。
光秀は信長と四国の長宗我部氏との関係を取り持っていたが、信長が四国の武力制圧を指示したために板挟みになってしまったという四国説が有名。四国説は比較的有力な説とされている。
光秀の子孫の明智憲三郎は「信長は日本を統一した後で中国進出を狙っていたために、これを阻止しようとした」という説を唱えている。
他にも朝廷存亡の危機・家康討伐・海外進出・明智家滅亡などを防ぐためという説もあるが、これらは話題にのぼること自体が少ないため信憑性は不明。
また、この説から派生した信長の横暴並びに暴挙を止めるための介錯説も存在しており、ゲーム『戦国無双シリーズ』と大河ドラマ『麒麟がくる』で使用されている。
黒幕説
何者かが裏で光秀を操って信長を討たせたという説も数多い。当時、もしくは後世の流言、噂などの珍説、信憑性の薄い資料や創作作品が元になった人物も含まれている。
- 室町幕府を滅ぼされた足利義昭
- 信長を脅威に感じた正親町天皇や近衛前久などの朝廷
- 結果として信長の死で最大の利益を得ることになる羽柴秀吉
- 秀吉を天下人に押し上げた黒田官兵衛や羽柴秀長など。
- 事実上の信長の支配下扱いを受けていた徳川家康 動機としてはかつて長男を謀反の疑いで殺されたことも。
- 今川家を実質的に滅ぼされた今川氏真
- 堺の既得権を守ろうとした千利休や堺の豪商達
- 信長の宗教観と世界進出を恐れたイエズス会
- 四国征伐の危機にあった長宗我部元親
- 毛利攻めにあった毛利輝元と小早川隆景
- かつての信長の重臣で父・佐久間信盛を野垂れ死にに追い込まれた佐久間信栄（実際、本能寺の変で光秀に協力した兵士の一部は、元・信盛の配下であった）
- 信長に屈服した本願寺顕如
- 信長に臣従するふりをして始末し伸し上がろうとした宇喜多直家（直家は本能寺の変の1年前に死去している為、本人が計画して死後に家臣達が暗躍を行った）
- 織田家後継を狙った織田信雄
- 四国征伐を準備し、信雄を擁していた丹羽長秀
- かつて信長の弟の信行と共に、信長に対し謀反を起こしたことのある柴田勝家
- 光秀の盟友細川藤孝
- 光秀に仕えていた斎藤利三
- かつて信長に対し謀反を起こした荒木村重
- 実家の斎藤家を滅ぼされた濃姫
- 嫁ぎ先の浅井家を滅ぼされたお市
- かつての主君である浅井長政を討たれた藤堂高虎
- 上杉攻めにあった上杉景勝と直江兼続
- 伊賀攻めを受けた伊賀流忍者
- 主君である[[[武田勝頼]]を滅ぼされた真田昌幸
- 討伐の危機にあった高野山や根来衆
- 信長に焼き討ちされた比叡山延暦寺
- 自分達が滅ぼされる可能性を恐れた島津義久や大友宗麟、佐竹義重、北条氏政、伊達輝宗、最上義光など。
上記を見て分かるとおり、天下統一間近だっただけに当時の実力者はほぼすべてが（信憑性の多寡はあるにしろ）容疑者となっており、逆に言えば誰が黒幕であってもおかしくは無いという状況である。信憑性や可能性はともかく、信長を殺したいという動機という点ではすべての有力者にありえる状況だった。
なお、黒幕説は光秀の動機についての議論の対象とはなっているものの、単純に「信長が死ねばこの人が得する」という理論から考えられたものが多く、具体的にどのような方法で関与したのかなどが語られていないものが多い。上記のように当時の実力者はほぼ全員天下人である信長と何らかの利害関係があるため、この理論から出発するのであればもはや何でもありだとも言える。
また、黒幕となるには光秀を陰で操るだけの権力が必要となるが、光秀がこれらの人物の言いなりになるかは疑わしい。さらに、信長を討った後の光秀に協力的な人物が少ないという点も黒幕説には不利となる。いずれも確証もなく反証も容易なため、定説としては定まっていない。
例えば家康説では家康自身が命からがら領地に逃げ帰っているので可能性は低い。そもそも、家康が堺で観光していた事から光秀率いる軍に命を奪われずに済んだのは、当の信長本人に堺での観光を進められたのが理由である為、猶更無理があると言える。
また、「中国大返しをはじめとする迅速な行動は事前に変を知っていないと不可能」といった根拠で秀吉黒幕説を主張するケースや採用する作品もあるが、
- 常識外れに迅速だったのは毛利軍による追撃の恐れがあった姫路城までで、その後肝心の山崎への進軍は常識的な速度である。
- 上記のように変を知った毛利軍や宇喜多家による追撃・離反の恐れがあり、わざわざ計画を主導するほどリスクの小さいものではない（現に変を知った敵対勢力により反撃を受け、領地を失った織田方の武将も散見される）
- 変に呼応して秀吉の居城である長浜城もがっつり襲撃されている
- 当時からしても常識外れの転進だったにもかかわらず、後に跡目を巡って秀吉と争った信雄・信孝・柴田・徳川と言った勢力のみならず、使い捨てとして裏切られた形になる光秀本人ですら秀吉が黒幕であることを主張しないのは不自然である。
と言った部分から学説レベルではほぼ否定されている。
このように変後のそれぞれの人物の行動を見ていくと黒幕と考えるには無理があるケースが多い。
光秀が他の人物の協力を得た共謀説という説もある。しかし他の説は光秀が信長を討った理由を論点にしている。共謀説は方法についての説のため、そもそも論点が異なる。さらには光秀の謀反の計画を知りながらあえて起させたという説もあるが、学術的検証が少ない。
冤罪説
実は光秀は本能寺の変を起こしておらず、何者かが光秀の名を騙って信長を討ったという説。秀吉や家康が有名である。この説については学術的検証が少なく、フィクション性の強い物語作品で多く使われる説である。
例えば、戦国無双シリーズでは、この二人だったり、こいつとこいつらの三人だったり。白土三平の忍者武芸帳では光秀の影武者が勝手に謀反を起こして、本物は歴史の表舞台から姿を消して、影武者が落ち武者狩りにあって討たれるというもの。
ただし、光秀の謀反の証拠とされる資料の多くは、事件発生から十年以上経過してから書かれたものが多く、また、当時ほぼ唯一その日のことをリアルタイムで日記に書いていた貴族達が、権力者となった秀吉や家康にクシャポイされないために改竄した可能性も大いにあり得るので、フィクションの中だけのものとは一概に言い切れないのも事実である。
その他の説
- 転戦による過労と将来への悲観による焦慮説。
- 両者の理想の相違から起こった対立説。
- 幕府再興を図った幕臣説。
余談
そもそも明智の軍勢は直接中国方面に行くのではなく、信長の命令で信長本隊と合流するために入京したために、明智勢が京に現れても謀反と気づかなかったという説がある。また、毛利攻めのためではなく、信長からの家康討伐や朝廷制圧という隠された別の命令があったとも言われている。ただし、珍説の類であり、光秀は家康が堺にいることはわかっているはずで、毛利攻めの最中に朝廷制圧という大掛かりな計画をするのも考えにくい。
また当時の兵の手記から、事情を知らない部下達は京都へ向かう理由が家康の討伐のためであると思ったと考えられていたが、近年の研究により誤読の可能性が高く正確には「家康の援軍に行く」という意味だと推察されている。
その他
現在でも本能寺は京都に存在するが、これは後に再建されたもので、当時の建物でもなければ当時とは別の場所である。今日イメージされるような防御設備もない無防備だったわけではなく、当時の本能寺は堀や石垣が築かれ、有る程度は籠って戦える軍事施設のような城構えを持っていた。（当時の寺としては普通であった）
信長の最後については結局誰も見ておらず、自分一人で切腹した、介錯つきで切腹した、敦盛を舞いながら火にまかれた、と様々な解釈があるが、創作作品では最期を描かずに部屋に入って物語が終了という事も多い。
異説では寺にあった隠し通路から脱出したとも、懇意にしていた近所の寺の僧侶が遺体を寺に密かに運び埋葬したともある。
「もし、信長が本能寺で死ななかったら」の場合を想像した架空の説や物語は多い。
エグスプロージョンの本能寺の変
エグスプロージョンが2015年3月に発表した「踊る授業シリーズ」の1つがこれである。ただネタとして踊っているだけでなく、きちんと本能寺の変の一部始終の顛末をわかりやすく扱った内容になっている。YouTubeにて2022年7月19日時点で約7416万回再生されている。
しかし、多くの専門家が否定していて信憑性が低いはずの怨恨説を採用している。
関連タグ
織田信長 明智光秀 豊臣秀吉 徳川家康 森蘭丸 織田信忠 織田有楽斎 織田信孝 斎藤利治 斎藤利三 弥助 南光坊天海
本能寺が変: 変な本能寺
第六天魔王信長: 本能寺の変の黒幕諸説をテーマにした、森蘭丸視点による漫画作品。
信長の野望：第二作の「全国版」からイベント化されている。
